Дело № 2а-943/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 10 мая 2017 года

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Беляковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России 

<

№> по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

07.03.2017г. в Ковровский городской суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России 

<

№> по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в сумме 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты>

В обоснование требований указано, что административный ответчик является собственником земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, ш. Бельгопское, 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>.

В соответствии со ст.389 НК РФ налогоплательщику начислен налог на землю за 2011-2012 гг. в общей сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1 с. 397 НК РФ, п.3.3 Решения С. М. «Ута» от 

<

дата> 

<

№> «Об установлении земельного налога» земельный налогн подлежит уплате не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ред.

<

дата> 

<

№>).

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику было направлено уведомление на уплату налога на землю.

В установленные законом сроки налог налогоплательщиком добровольно не был уплачен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога в установленный срок налоговым органом были начислены пени по в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ФИО1 выставлено требование от 

<

дата> 

<

№>, от 

<

дата> 

<

№> г. об уплате налогов в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки и пени, и направлено заказным письмом, однако в установленный срок, налоги и пени ответчиком уплачены в добровольном порядке не были. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России 

<

№> по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил. Ходатайств и заявлений об отложении дела не представил. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно полученной информации УФМС России по 

<

адрес> зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>., извещался неоднократно по указанному адресу надлежащим образом, уведомления возвращены за истечением срока хранения. 

Судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ФИО1, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении административного дела в его отсутствие не заявлено, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 45 КАС РФ, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть спор в отсутствии не явившегося административного ответчика.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя административного истца находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления взыскании и санкций может быть восстановлен судом.

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, законодательством не определены. Процессуальным законодательством также не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрение.

В связи с чем суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство МИФНС 

<

№> по 

<

адрес> о восстановлении срока. 

На основании ст. 23, 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового Кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст. 389 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, ш. Бельгопское, 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>.

В соответствии со ст.389 НК РФ налогоплательщику начислен налог на землю за 2011-2012 гг. в общей сумме 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу - суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 НК РФ) регламентировано ст. 48 НК РФ, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за неуплату налога в установленные законом сроки ФИО1 были начислены пени по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты>

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ФИО1 были выставлены требования № от 

<

дата> 

<

№>, от 

<

дата> 

<

№> г. об уплате налогов в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки и пени, однако в указанный срок денежные средства в бюджет не поступили.

Налоговым органом проверены и учтены все имевшие место платежи налогоплательщика ФИО1 и сведения о погашении задолженности по налогу на землю в сумме 

<

данные изъяты> (налоговая база) х 1,6% (ставка)) отсутствуют, в связи с чем налог подлежит взысканию с налогоплательщика в судебном порядке. 

Таким образом, исковые требования МИ ФНС РФ 

<

№> по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 земельного налога и начисленные пени, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, учитывая, что при подаче административного искового заявления в суд административный истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России 

<

№> по 

<

адрес>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца Республики Коми, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в сумме 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты> Всего взыскать 

<

данные изъяты>. 17 коп.)

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца.

Судья Д.Е. Самойлов