Дело № 5-683/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2018 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Я,В,В, (по адресу: Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15), рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица - 

государственного областного казенного учреждения «

<

данные изъяты>», ИНН 

<

данные изъяты> юридический адрес: 

<

адрес> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Демянский» Ф,Р,И в отношении государственного областного казенного учреждения 

<

данные изъяты> (далее по тексту – ГОКУ «

<

данные изъяты>) составлен протокол №

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения на находящейся в оперативном управлении Учреждения автомобильной дороге Молтовицы – Любно (Марёвский район) в части непринятия мер к своевременному устранению нарушений пункта 5.2.4 ГОСТ 33220-2015, непринятия мер к временному ограничению движения транспортных средств на участке, угрожающем безопасности дорожного движения. 

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим госинспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Демянский» В,Я,Н,, материалы дела об административном правонарушении в отношении ГОКУ «

<

данные изъяты>» были направлены для рассмотрения по подведомственности в Валдайский районный суд Новгородской области.

Определением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения о внесении исправлений от ДД.ММ.ГГГГ) протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ГОКУ «

<

данные изъяты> и другие материалы дела переданы для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области (поступили ДД.ММ.ГГГГ).

Изучив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении представленные материалы, судьей установлены следующие обстоятельства. 

Согласно п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в числе прочего, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

При этом, согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МО МВД России «Демянский» по результатам проверки сообщения гражданина, поступившего через официальный сайт Госавтоинспекции, и в рамках возбужденного на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении, на автомобильной дороге Молтовицы - Любно, проходящей по территории Марёвского муниципального района, на участке с км 0 + 500 м по км 0 + 800 м выявлены разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части в виде двух выбоин, по своим размерам превышающими предельно допустимые параметры, предусмотренные пунктом 5.2.4 ГОСТ 33220-2015, о чем в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) составлен акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы, железнодорожного переезда.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Демянский» в отношении ГОКУ «

<

данные изъяты> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судьей, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения (дня обнаружения правонарушения).

Следовательно, срок давности привлечения ГОКУ 

<

данные изъяты>» к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ, установленный частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

При таких данных, производство по делу об административном правонарушении в отношении Учреждения подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, ч. 2 ст. 29.4, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, в отношении государственного областного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Новгородской области «

<

данные изъяты> прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я,В,В,