Дело № 2-88/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Волковой О.В.

при секретаре Гаюновой Ю.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске 14 января 2019 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Ремлюкс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Алькор», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания «Ремлюкс» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что между истцом и ООО «Строительная компания «Алькор» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику товар в согласованном объеме и в установленные договором сроки, что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.5 договора поставки оплата покупателем стоимости товара производится с отсрочкой в 30 календарных дней со дня передачи товара покупателю, при этом покупатель обязан оплатить товар не позднее последнего дня срока, установленного п. 5.5 договора поставки. Срок оплаты последней партии товара истек ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Строительная компания «Алькор» оплатило товар частично, в связи с чем задолженность составляет 

<

данные изъяты>.

Кроме того, п. 7.1 договора поставки предусмотрена неустойка за просрочку оплаты товара в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию неустойка в общей сумме 

<

данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между ООО «Компанию «Ремлюкс» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задолженность в пользу истца подлежит возмещению солидарно с ООО «Строительная компания «Алькор» и ФИО1

Помимо этого, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, по оплате юридических услуг – 

<

данные изъяты>, которые также подлежат возмещению ответчиками солидарно.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ООО «Строительная компания «Алькор» и ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 

<

данные изъяты>, неустойку – 

<

данные изъяты>, судебные расходы – 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «Компания «Ремлюкс» и покупателем ООО «Строительная компания «Алькор» в лице директора ФИО1 был заключен договор поставки № с отсрочкой платежа, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя оборудование для систем тепло- и водоснабжения согласно принятым от покупателя заявкам, а покупатель обязуется принять и оплатить постановленный товар в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, ассортимент и количество товара, подлежащего поставке покупателю, определяются на основании письменных заявок покупателя, передаваемых поставщику в соответствии с условиями п. 2.1 договора.

На основании п. 2.1. договора поставка товара производится отдельными партиями на основании письменных заявок покупателя.

Согласно п. 4.1.1. договора поставщик обязан осуществить поставку товара покупателю в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 4.2.1. договора предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар в срок, установленный разделом 5 договора с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В силу п.п. 5.1., 5.5., 5.7. договора покупатель оплачивает товар по цене, установленной в соответствии с действующим прайс-листом поставщика и указанной в счете, выставленном поставщиком. Поставка товара осуществляется в кредит. Оплата покупателем 100 % стоимости каждой отдельной партии товара, поставленного поставщиком по каждой отдельной заявке покупателя, производится в пределах глубины кредитования с отсрочкой в 30 календарных дней со дня передачи товара покупателю. Покупатель обязан оплатить товар не позднее последнего дня срока, установленного настоящим пунктом. Сумма, соответствующая цене товара, поставляемого покупателю в кредит по настоящему договору (глубина кредитования) устанавливается в размере 

<

данные изъяты> и остается неизменной на весь период действия договора независимо от количества заявок покупателя, если иное не будет установлено сторонами в отдельном письменном соглашении.

Из п. 5.14. договора следует, что обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным с момента поступления на расчетный счет поставщика денежных средств в размере общей стоимости поставленного товара.

В соответствии с п. 7.1. договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пени) за просрочку оплаты в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, начиная со дня, когда товар по настоящему договору должен быть оплачен.

Истец свои обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар, на общую сумму 

<

данные изъяты>, что подтверждается представленными в материалы делами счетами-фактурами (л.д.21-26,28,30-39).

Из актов сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год следует, что задолженность ООО «Строительная компания «Алькор» перед истцом составляет 

<

данные изъяты> (л.д.40,41-42).

В соответствии со ст.ст. 322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1).

В соответствии ч. 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях исполнения обязательств по договору поставки заключен договор поручительства к договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель несет гражданско-правовую ответственность за неисполнение настоящего договора поставки солидарно с покупателем (п. 7.5. договора поставки) (л.д.5-11).

ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «Компания «Ремлюкс» и поручителем ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Строительная компания «Алькор» всех обязательств покупателя по договорам поставки с отсрочкой платежа, заключенным с поставщиком - № от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой платежа 

<

данные изъяты> на 30 календарных дней, а также дополнительных соглашений, спецификаций, протоколов разногласий и иных документов, являющихся неотъемлемой частью указанного договора поставки.

Согласно п. 3.1 договора поручительства поручительство прекращается, если поставщик в течение трех лет со дня, до которого покупатель должен исполнить свои обязательства по договору поставки с отсрочкой платежа, не предъявит иска к поручителю. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним подлежат разрешению в суде по месту нахождения поставщика (п.4.2 договора поручительства) (л.д.17-20).

Таким образом, суд полагает, что ответственность перед поставщиком ответчики должны нести в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчики в нарушение вышеуказанной нормы права в судебное заседание не явились, доказательств оплаты поставленного товара в сумме 

<

данные изъяты> не представили, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 323, 361, 363 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по договору поставки в заявленной сумме.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка за просрочку оплаты товара в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиками обязательств по договору поставки, что согласно условиям договора и нормам закона является основанием для взыскания неустойки с ООО «Строительная компания «Алькор», ФИО1 солидарно в установленном в договоре размере.

Согласно представленному истцом и признанному судом арифметически верным расчету размер неустойки будет следующим:

исходя из суммы задолженности в 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата первого дня просрочки последней поставки товара) по ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий дню оплаты) размер неустойки составляет 

<

данные изъяты>;

исходя из суммы задолженности в 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 

<

данные изъяты>;

исходя из суммы задолженности в 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>;

исходя из суммы задолженности в 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 

<

данные изъяты>. 

Итого общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке, составляет 

<

данные изъяты>, при этом оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг № Ю/Ю/15/18, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания «Ремлюкс» и ИП ФИО2, истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с учетом ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать данные расходы с ответчиков в солидарном порядке в заявленном размере (л.д.46,47). Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ООО «Компания «Ремлюкс» при подаче иска в суд (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Ремлюкс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Алькор», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Ремлюкс» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Волкова 

Решение принято в окончательной форме 21 января 2019