№ 1-472/2017

№ 11701520054000241

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 17 августа 2017 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

потерпевшего Т.Д.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Федорова П.С., Киневой Е.В., Ковальчук А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефименко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу в составе группы лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 час. до 23.00 час. ФИО2, ФИО3 и ФИО1, находясь на территории дачного участка №, расположенного на аллее 

<

адрес>, по предложению последнего вступили между собой в предварительный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, в период времени с 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.30 час. ДД.ММ.ГГГГ они пришли к указанному дачному участку, воспользовавшись тем, что территория участка не огорожена, прошли на участок и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, 

<

данные изъяты> похитили складированный на участке редуктор среднего моста от автомобиля 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и корзину сцепления от автомобиля 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих Т.Д.А. Похищенное имущество ФИО1, ФИО2 и ФИО3 сложили в багажник автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением свидетеля Г.Е.Л., с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т.Д.А. материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признали, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, и они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривают. В содеянном раскаиваются.

Защитники поддержали заявленное подсудимыми ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.Суд находит заявленное подсудимыми ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку они понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке; осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При этом из объема предъявленного подсудимым обвинения подлежит исключению указание на хищение 

<

данные изъяты>, поскольку они не представляют для потерпевшего какой-либо материальной ценности, а потому не могут являться предметами хищения как не обладающие для их собственника потребительской стоимостью.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личностях виновных, степень участия каждого из них в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не судимы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, ФИО2 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание всех подсудимых, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном описании обстоятельств хищения имущества и указании места его сбыта, 

<

данные изъяты>. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд также признает явку с повинной, 

<

данные изъяты>, подсудимого ФИО3 – явку с повинной.

С учетом данных о личностях подсудимых, их имущественного положения, исходя из конкретных обстоятельств совершенного ими преступления, суд не находит оснований для назначения им наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть штрафа, полагая возможным назначить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд города Омска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чернышева