Дело № 2-117/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.

при секретаре Сюрюловой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Чемальский районный суд Республики Алтай с заявлением об установлении факта ее нахождения на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 11 августа 1998 года и до момента смерти ФИО2. В обоснование заявления указывает, что 10 ноября 2018 года умерла ФИО2, мать заявителя. В период с 11.08.1998 года и до смерти матери заявитель находилась на ее иждивении. Ежемесячно получала от матери материальную помощь (деньги, продукты, одежду), т.к. является студентом и не имеет возможности работать и обеспечивать себя самостоятельно. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддерживала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. 

Заинтересованное лицо ФИО3 суду показал, что приходится отцом заявителя, подтвердил, что ее дочь находилась на иждивении матери ФИО2, умершей 10.11.2018 года. Помощь матери была для нее постоянной на протяжении длительного времени, основным источником средств существования, она взяла на себя заботу о содержании дочери. Пояснил, что он нигде не работал, два года получал пенсию.

В судебном заседании представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чемальском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного заседания, возражений против заявленных требований не представил.

Заслушав заявителя, свидетеля, заинтересованного лица ФИО3, исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 264 ГПК РФ, проанализировав положения действующего пенсионного законодательства, оценив представляемые сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Статьей 39 Конституции РФ закреплено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Установление государственных пенсий, пособий является одной из гарантий социальной защиты в Российской Федерации (часть 2 статьи 7 Конституции РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 10 ФЗ №400 право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. 

Согласно пункту 1 части 2 статьи 10 ФЗ №400 нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории РФ, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей. 

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 16). ФИО3 приходится заявителю отцом.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: жене – ФИО6.

Приказом от 18.08.2016 № ФИО1 зачислена в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Горно-Алтайский государственный университет», по очной форме обучения. Период обучения с 01.09.2016 по 30.06.2019 (л.д. 9).

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умерла 10.11.2018 года (л.д.4).

Согласно части 3 статьи 10 ФЗ №400 члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом, в силу части 4 статьи 10 указанного Закона иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством РФ полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет. 

Изложенное в полной мере согласуется с положениями международно-правовых актов в области социального обеспечения. Так, в соответствии с подпунктом «h» пункта 1 статьи 1 Конвенции МОТ 1967 года №128 «О пособиях по инвалидности, по старости и по случаю потери кормильца» (Российской Федерацией не ратифицирована) термин «ребенок» может охватывать не только лиц, не достигших возраста окончания обязательного школьного образования, но и перешагнувших данный возрастной рубеж – при условии, что они проходят курс ученичества или продолжают учебу.

Предоставляя таким детям возможность получать пенсию по случаю потери кормильца, пункт «а» части третьей статьи 29 названного Закона указывает только на форму получения образования (с отрывом от производства, т.е. очную), но не уточняет тип образовательного учреждения, место его расположения, уровень получаемого образования, способ поступления в образовательное учреждение и т.д. Исключение сделано лишь в отношении образовательных учреждений, обучающиеся в которых считаются состоящими на военной службе или на службе в органах внутренних дел, т.е. заключили контракт о прохождении военной (правоохранительной) службы и получают денежное довольствие, а также продовольственное и иное обеспечение в соответствии с действующим законодательством.

Отнесение к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, его совершеннолетних детей, обучающихся в образовательных учреждениях с отрывом от производства, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства: специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения данной категорией лиц постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности; при освоении лицом образовательной программы в очной форме – в отличие от обучения в очно-заочной (вечерней) и заочной формах – устанавливается максимальный объем аудиторной учебной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица.

Таким образом, пенсия по случаю потери кормильца, выплачиваемая обучающимся в образовательных учреждениях с отрывом от производства совершеннолетним детям умершего кормильца, представляет собой особую меру социальной поддержки, целью которой является создание благоприятных условий для реализации указанной категорией лиц конституционного права на образование.

Частью 3 статьи 123 Конституции РФ закреплено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, в данном доме была зарегистрирована ФИО1 - заявитель, проживали одной семьей, вели совместное хозяйство.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в судебном заседании, усматривается, что ФИО2 приходится матерью ФИО1, оказывала дочери материальную помощь, т.к. ФИО1 не работала, является студенткой. ФИО2 при жизни получала пенсию, кроме того, работала фельдшером в БУЗ РА «Чемальская РБ» и получала заработную плату. Покупала одежду, обувь, продукты питания, давала деньги на расходы. Отец заявителя – ФИО3 не работал.

Указанное также подтверждается пояснениями заявителя в судебном заседании, справками о получении пенсии ФИО2 и заработной платы. 

Определяя обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, оценивая в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, несомненно, находилась на иждивении своей матери как до достижения возраста 18 лет, так и после, в том числе и на момент ее смерти 10.11.2018 года, оказываемая ФИО2 помощь являлась для ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию. В судебном заседании установлено, что отец заявителя не работал. Факт получения ФИО1 стипендии по месту учебы в размерах, согласно представленных в материалы дела справок, не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявления, поскольку суд считает установленным в судебном заседании тот факт, что со стороны умершей ФИО2 при ее жизни оказывалась материальная помощь на содержание заявителя в объеме, превышающем доход последней. 

Так, суд, определив соотношение между объемом помощи, оказываемой заявителю в лице законного представителя ФИО2, полагает установленным факт получения заявителем содержания от умершего лица, являвшегося для заявителя основным источником средств к существованию, несмотря на то обстоятельство, что он не был единственным, что в свою очередь согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного суда РФ от 30 сентября 2010 года №1260-О-О. 

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоящие на его иждивении.

На основании изложенного, суд полагает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2, умершей 10.11.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2, удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Алтай, на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11 августа 1998 года по 10 ноября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш