Дело №1-287/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 07 мая 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В.,

подсудимого: ФИО1,,

защитника-адвоката адвокатской конторы №2 г. Бийска Панихиной М.А., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего П.А.,

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,, 

<

данные изъяты> судимого:

29 марта 2017 года Красногорским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов. Постановлением Красногорского районного суда Алтайского края от 14 июня 2017 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 37 дней. Наказание отбыто 20 июля 2017 года;

25 августа 2017 года Красногорским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановлением Красногорского районного суда Алтайского края от 31 октября 2017 года) к лишению свободы сроком 1 год 11 месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов 30 минут 19 декабря 2017 года ФИО1 находился в гараже, расположенном во дворе дома № по 

<

адрес>, где распивал спиртное с ранее знакомым К,М. В процессе распития спиртного в указанный период времени ФИО1 в помещении гаража, расположенного во дворе дома № по 

<

адрес> увидел бензопилу «STIHL MS 180/С», сварочный инверторный аппарат фирмы «MATEUS ММА-250А», принадлежащие ранее знакомому П.А., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, находясь в помещении гаража, расположенного по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поскольку находящийся в гараже К,М. уснул, взял из указанного гаража, принадлежащие П.А. бензопилу «STIHL MS 180/С», стоимостью 10 106 рублей 50 копеек, сварочный инверторный аппарат фирмы «MATEUS ММА-250А», стоимостью 9 953 рублей 50 копеек, и вынес их из помещения гаража, тем самым тайно путем свободного доступа похитил имущество П.А.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему П.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 060 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства осознает, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший П.А., защитник Панихина М.А., государственный обвинитель Лысенко Т.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка судом соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, наличие малолетних детей, состояние здоровья дочери подсудимого, его возраст.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

В действиях подсудимого в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений. Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд в соответствие с ч.2 ст. 68 УК РФ учитывает рецидив преступлений и согласно ч.1-1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, поскольку указанное состояние повлияло на совершение преступления подсудимым.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что достигнуть исправления и перевоспитания подсудимого возможно без его изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, руководствуясь при этом также ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 25 августа 2017 года и исполнять данный приговор самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу «STIHL MS 180/С», сварочный инверторный аппарат «MATEUS ММА- 250А», возвращённые потерпевшему П.А. под сохранную расписку, суд считает необходимым оставить последнему по принадлежности, диск CD-RW «SmartTrack», хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч.ч.3,5 ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный день; пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, в случаи подтверждения зависимости, пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его в зале суда. 

Зачесть ФИО1, в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 апреля 2018 года по 07 мая 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу «STIHL MS 180/С», сварочный инверторный аппарат «MATEUS ММА- 250А», возвращённые потерпевшему П.А. под сохранную расписку - оставить последнему по принадлежности, диск CD-RW «SmartTrack», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор Красногорского районного суда Алтайского края в отношении ФИО1, от 25 августа 2017 года исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Н.В. Бражникова