Дело № 12-130/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 

07 августа 2019 года 

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 02 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

29.05.2019 года в 12 часов 20 минут на перекрестке 

<

.......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДЭУ, под управлением ФИО1 и мотоцикла SUZUKI, под управлением Ш.Е.А. В результате дорожно-транспортного происшествия Ш.Е.А. причинен средней тяжести вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия 29 мая 2019 года инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведено административное расследование.

10 июня 2019 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с материалами дела направлен для рассмотрения по существу в Тобольский городской суд Тюменской области

Постановлением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 02 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

С данным постановлением не согласен ФИО1, который в жалобе просит постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 02 июля 2019 года отменить, прекратить производство по делу. Указывает, что им не был нарушен пункт 13.4 Правил дорожного движения РФ, находясь на перекрестке во время поворота налево, автомобиль Газель остановился, и ФИО1 пришлось продолжить движение, выехав во второй ряд, где в него врезался мотоциклист, который в нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу завершающему маневр транспортному средству. Судом принято постановление, без учета ч. 4 ст. 1.5, ст. 26.2, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, объяснения потерпевшего Ш.Е.А., просившего об отказе в удовлетворении жалобы, нахожу постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 02 июля 2019 года не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 1.3. и п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 29.05.2019 года в 12 часов 20 минут на перекрестке 

<

.......>, ФИО1 управляя автомобилем ДЭУ, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте на лево не уступил дорогу транспортному средству, движущемся во встречном направлении прямо, допустил столкновение с мотоциклом SUZUKI, под управлением Ш.Е.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Ш.Е.А. причинён средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

.......> от 10 июня 2019 года; рапортами начальника смены дежурной части МО МВД России «Тобольский» от 29 мая 2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 мая 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения от 29 мая 2019 года; письменными объяснениями ФИО1 от 29 мая 2019 года; письменными объяснениями Ш.Е.А. от 03 июня 2019 года; письменными объяснениями Ш.М.А. от 29 мая 2019 года; письменными объяснениями С.Э.А. от 04 июня 2019 года; заключением эксперта 

<

.......> от 04 июня 2019 года.

Все представленные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о степени его вины основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые судьей, рассматривавшим дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 учтены и приведены в постановлении от 02 июля 2019 года.

Административное наказание ФИО1, назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, судьей городского суда не уставлено. 

Вместе с тем, нахожу необоснованным вывод судьи городского суда об отсутствии обстоятельств отягчающих административною ответственность, поскольку согласно списку нарушений, ФИО1, с июня 2018 года, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения.

Повторное совершение однородного административного правонарушения (правонарушения, посягающие на единый родовой объект - отношения в области безопасности дорожного движения) в течение одного года со дня совершения предыдущего административного правонарушения, за которое правонарушитель подвергнут административному наказанию, является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Однако данные обстоятельства не являются основанием для отмены или изменения постановления судьи, поскольку, с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного ФИО1 правонарушения. 

Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые не исследовались судьей районного суда, эти доводы направлены на переоценку доказательств по делу, основания для которой отсутствуют.

С учетом изложенного, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 02 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин