№ 1-107/2017г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 19 июня 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.

при секретарях судебного заседания Соловьевой Ю.И., Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Сухарева А.С., 

потерпевшей О.М.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДАТА в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по АДРЕС не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 01.01.2017 года, в период с 13:00 часов до 16:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в кв. № д. № по 

<

данные изъяты>, принадлежащей О.М.А., где она совместно с О.М.А. и ее супругом О.И.А. распивали спиртные напитки, когда у нее возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение денежных средств, принадлежащих О.М.А.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанной квартире, воспользовалась тем, что О.М.А. и ее супруг О.И.А. вышли из комнаты и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа из шкафа, тайно похитила портмоне, принадлежащее О.М.А., которое материальной ценности для потерпевшей не представляет, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6 700 рублей, дисконтными картами в количестве 10 штук и банковской карты «Совкомбанк», материальной ценности для потерпевшей не представляющие.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила О.М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 700 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной в содеянном, согласна возмещать причиненный кражей ущерб. Пояснила, что она действительно 01 января 2017 года, находясь в гостях у знакомых О.М.А. тайно совершила кражу кошелька в котором находились деньги в сумме 6700 рублей, а также банковские и дисконтные карточки. Часть денег в суме 2000 рублей, карточки и кошелек она вернула, остальные деньги возмещать согласна, но вернуть их не смогла до настоящего времени, т.к. таких возможностей у неё нет. 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в доказательствах, исследованных судом.

Показаниями потерпевшей О.М.А., которая пояснила, что 01.01.2017 около 12:00 часов к ней в гости в состоянии алкогольного опьянения пришла ее знакомая ФИО1, с которой она знакома около двух лет. Отношения у них были хорошие, ранее проживали в одном общежитии, конфликтов никогда не было. Дома кроме нее находился еще ее супруг О.И.А., они вместе с ФИО1 стали распивать спиртные напитки в зале. Конфликтов не происходило. Когда закончилось спиртное, она открыла ящик мебельной стенки, достала из него портмоне 1 000 рублей и передала своему супругу О.И.А., для того, чтобы последний сходил в магазин и приобрел спиртное. О.И.А. пришел из магазина, он передал ей сдачу, после чего она положила сдачу в портмоне и убрала его на то же место, в ящик мебельной стены, расположенной в зале. Они продолжили распивать спиртное, позже она и ее супруг О.И.А. вышли, ФИО1 осталась в комнате одна. 02.01.2017 около 06:00 часов она стала собираться на работу, подойдя к шкафу за портмоне, она обнаружила его отсутствие. В ее портмоне находись денежные средства на сумму 6700 рублей, а также дисконтные карты и кредитная карта «Совкомбанк». Она сразу же позвонила ФИО1, так как никого из посторонних в квартире больше не было, но последняя не отвечала на ее звонки. После того, как она приехала на работу, то позвонила ФИО1 с рабочего телефона, последняя сразу же ответила на звонок. Она сообщила ФИО1, что у нее пропал портмоне, с находящимися в нем дисконтными картами, а также сказала, что подозревает ФИО1 в данном хищении, так как кроме последней никто больше к ней не приходил. ФИО1 созналась, что похитила портмоне, с находящимися в нем дисконтными картами, принадлежащий ей, а также пообещала, что вернет портмоне, с находящимися в нем дисконтными картами и всю похищенную сумму в размере 6 700 рублей. Они договорились, что ФИО1 вернет портмоне, с находящимися в нем дисконтными картами и денежные средства 04.01.2017.

04.01.2017 в утреннее время ФИО1 вернула ей похищенный портмоне с дисконтными картами, денежными средствами в размере 2 000 рублей, и пообещала, что вернет оставшуюся сумму в размере 4 700 рублей до 15.01.2017, но до настоящего момента денежные средства не вернула. Дисконтные карты ФИО1 не трогала, списаний с кредитной карты «Совкомбанк», также находящуюся в портмоне не происходили.

Показаниями свидетеля Ч.В.М., на предварительном следствии, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что проживает с ФИО1 с конца января 2017 года, ранее на протяжении 6 месяцев проживал со своей матерью в п. Теченский Сосновского района Челябинской области. Проживает с ФИО2 на протяжении 10 лет, имеют совместных детей. 22.02.2017 в вечернее время в ходе разговора с ФИО1 узнал, что в начале января 2017 года последняя была в гостях у О.М.А., распивала спиртные напитки, после чего похитила портмоне, принадлежащий О.М.А. Сколько денежных средств было в портмоне и на что они были потрачены, ему неизвестно, так как в указанный период он не проживал с ФИО1 01.01.2017 он был в п. Мирный Сосновского района Челябинской области. В дневное время, около 11:00 часов ФИО1 находилась дома, спиртное не употребляла, позже он уехал домой к матери на маршрутном такси, о том, что последняя после его отъезда ушла из дома ему было неизвестно. В период времени с декабря 2016 года по февраль 2017 года ФИО1 нигде не работала, он платил алименты, более дохода у последней не было. Спиртным ФИО1 не злоупотребляет. О том, что ФИО1 совершила хищение портмоне ранее не знал, последняя ему не рассказывала (л.д. 50-51).

Показаниями свидетеля О.И.А., на предварительном следствии, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что 01.01.2017 около 12:00 часов к его супруге О.М.А. пришла в гости, в состоянии алкогольного опьянения знакомая ФИО1, с которой О.М.А. знакома около двух лет. Отношения у них были хорошие, ранее проживали в одном общежитии, конфликтов никогда не было. После чего они вместе с ФИО1, О.М.А. стали распивать спиртные напитки в зале. Конфликтов не происходило. Когда закончилось спиртное, О.М.А. дала ему 1 000 рублей, для того, чтобы он сходил в магазин и приобрел спиртное, в это время последняя и ФИО1 продолжили сидеть в зале, в квартире по адресу: 

<

данные изъяты>. Когда он пришел из магазина, то передал О.М.А. сдачу, а именно 700 рублей, после чего последняя положила сдачу в портмоне и убрала его в третий снизу ящик мебельной стенки, расположенной в зале. Они продолжили распивать спиртное, позже он с супругой О.М.А. вышли покурить на кухню, ФИО1 осталась в комнате одна, после того, как он с супругой вернулись в зал ФИО2 уже собиралась домой, пояснив, что время уже позднее и пора домой. Вышла ФИО1 из квартиры около 15:00 часов, точное время пояснить не сможет. После чего он с супругой пошел в гости.

02.01.2017 О.М.А. стала собираться на работу, подойдя к шкафу за портмоне, обнаружила его отсутствие. В портмоне у О.М.А. были денежные средства в размере 6 700 рублей, последняя сразу же позвонила ФИО1, так как никого из посторонних в квартире больше не было и сообщила, что пропал портмоне, а также сказала, что подозревает ФИО1 в данном хищении, так как кроме последней никто больше к ней не приходил. ФИО1 созналась, что похитила портмоне, а также пообещала, что вернет портмоне и всю похищенную сумму в размере 6 700 рублей.

04.01.2017 в утреннее время ФИО1 вернула О.М.А. похищенный портмоне с денежными средствами в размере 2 000 рублей, и пообещала, что вернет оставшуюся сумму в размере 4 700 рублей до 15.01.2017, но до настоящего момента денежные средства не вернула ( л.д. 48-49).

Иными доказательствами: 

-протоколом принятия устного заявления О.М.А., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДАТА в период с 13:00 часов по 16:00 часов, находясь в кв. № дома № по 

<

данные изъяты>, тайно похитило портмоне, с находящимися в нем дисконтными картами в количестве 11 штук, чем причинило ей значительный материальный ущерб на общую сумму 6 700 рублей; 

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена квартира № дома № по 

<

данные изъяты> (л.д. 8-9);

-протокол выемки, согласно которому потерпевшая О.М.А. добровольно выдала портмоне, с находящимися в нем дисконтными картами в количестве 10 штук и кредитная карта «Савкомбанк» (л.д. 55-57);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен портмоне, с находящимися в нем дисконтными картами в количестве 10 штук и кредитная карта «Совекомбанк» (л.д. 58-59);

-протоколом очной ставки, согласно которому потерпевшая О.М.А. подтвердила ранее данные ей показания, а обвиняемая ФИО1 подтвердила показания потерпевшей О.М.А. (л.д. 52-54).

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, сопоставив их между собой, приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества нашла свое полное подтверждение.

Все доказательства согласуются между собой, добыты с соблюдением требований УПК РФ, оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей, свидетелей, а также самооговора, по делу не установлено, не имеется таких данных и в материалах уголовного дела. 

О корыстной цели при завладении имуществом потерпевшей О.М.А. свидетельствует намерение подсудимой безвозмездно им воспользоваться в своих целях. Как следует из материалов дела, похищенное имущество подсудимая ФИО1 обратила в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению. 

Количество и стоимость похищенных у потерпевшей денежных средств у суда сомнений не вызывает, и сторонами не оспаривается. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой: ее возраст, семейное положение, влияние назначенного наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание виновности и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, совершение преступления впервые, положительные характеристики, частичное возмещение причиненного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что это будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением.

Гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба в размере 4700 рублей подлежит удовлетворению, так как денежные средства потерпевшей утрачены в результате преступных действий подсудимой. 

Подсудимая исковые требования признала полностью. Последствия признания гражданского иска ей разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. 

Меру пресечения в отношении осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Иск потерпевшей О.М.А. о возмещении материального ущерба удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу О.М.А. в счет возмещения материального ущерба 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: портмоне, с находящимися в нем дисконтными картами в количестве 10 штук, кредитную карту «Совкомбанк» возвращенные под сохранную расписку потерпевшей О.М.А. оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.К. Закиров