61RS0011-01-2024-002045-35 дело № 2 – 1592/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при помощнике судьи Девицкой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, расторжении договора кредита, ссылаясь на то, что ПАО «Совкомбанк» 27.07.2023 заключил с ответчиком ФИО2 кредитный договор на сумму 45000 руб. на срок 120 месяцев, в соответствии с которым заемщик обязался производить ежемесячно платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства, выдал заемщику денежные средства. В нарушение условий договора заемщик обязательства исполняет не надлежащим образом, ежемесячные платежи и уплату процентов не производит. В соответствии с кредитным договором кредитор – истец имеет право требовать от заемщика, а последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Истцом были направлены требования заемщику о досрочном возврате ссудной задолженности, расторжении договора, однако обязанности, предусмотренные кредитным договором, ответчиком исполнены не были. На 05.08.2024 задолженность по кредитному договору составила 28863 руб. 07 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7065 руб. Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор, поскольку другой стороной допущены существенные нарушения договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Судом установлены следующие обстоятельства.

27.07.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 45000 руб. на срок 120 месяцев. В соответствии с договором заемщик обязался производить ежемесячно платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом. Сумма кредита была зачислена на счет заемщика на основании его заявления, что не оспорено ответчиком.

Подтверждено выпиской по ссудному счету, не оспорено ответчиком что платежи в погашение кредита и процентов производились нерегулярно и не в полном объеме, последняя частичная оплата произведена в январе 2024г.

В связи с неисполнением обязательства по возврату кредита истцом было направлено требование ответчику о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

Согласно расчету истца задолженность по ссуде на 05.08.2024 составляет 28863 руб. 07 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 26658 руб. 47 коп., комиссии 2133 руб. 38 коп., неустойка за просроченный основной долг 71 руб. 32 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив, соглашается с расчетом. 

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. 

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7065 руб. 89 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 27.07.2023 в сумме 28863 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7065 руб. 89 коп. 

Расторгнуть кредитный договор от 27.07.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С. Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2024г.