П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2019 года пос. Волово 

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Прядченко С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, при следующих обстоятельствах. 

4 января 2019 года в 18 часов 40 минут ФИО1 осуществила продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, а именно, находясь на 

<

адрес>, продала ФИО2 

<

данные изъяты> литров стеклоомывающей жидкости 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей с содержанием метанола (метилового спирта) в данной жидкости 

<

данные изъяты> %, спирт, на основе которого приготовлена данная жидкость, относится к ядовитым веществам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, и, поскольку от нее не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Согласно постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 11 июля 2007 года № 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» в целях предупреждения возникновения отравлений среди населения метанолом предписано организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол. 

В силу требований п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 7.02.2019 года, в котором ФИО1 дала объяснение, указав, что с протоколом согласна 

<

данные изъяты>, 

- рапортом сотрудника полиции от 4.01.2019 года о выявлении факта продажи ФИО1 

<

данные изъяты> литров стеклоомывающей жидкости на 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

- протоколом осмотра от 4.01.2019 года и фототаблицей к нему торговой палатки «Тульский пряник», расположенной на 

<

адрес>, возле которой на деревянном стуле находился образец незамерзающей жидкости 

<

данные изъяты>, 

- протоколом изъятия вещей и документов от 4.01.2019 года, подтверждающим изъятие у ФИО2 

<

данные изъяты> литровой емкости стеклоомывающей жидкости, которую он приобрел на обочине 

<

адрес> у ФИО1 

<

данные изъяты>, 

- письменным объяснением ФИО2 от 4.01.2019 года об обстоятельствах приобретения им у ФИО1 

<

данные изъяты> литровой емкости со стеклоомывающей жидкостью 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>,

- письменным объяснением ФИО1 от 4.01.2019 года об обстоятельствах, при которых она продала ФИО2 

<

данные изъяты> литровую ёмкость со стеклоомывающей жидкостью 

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>,

- справкой об исследовании № от 17.01.2019 года, проведенном 

<

данные изъяты>, подтверждающим, что в жидкости, представленной на исследование в полимерной бутылке ёмкостью 

<

данные изъяты> л с этикеткой «

<

данные изъяты> жидкость стеклоомывающая низкозамерзающая -30…», приобретенной ФИО2 у ФИО1, содержится метанол (метиловый спирт), содержание которого составило №.

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и положениями ст. 26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, то есть в совершении незаконной продажи товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

Сроки привлечения к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах годичного срока давности, соблюдены.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Санкция ст. 14.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

На основании изложенного, в силу санкции, предусмотренной за совершенное правонарушение, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. 

Руководствуясь ст. ст. 14.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Административный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: 

<

данные изъяты>.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОП «Воловское» МО МВД РФ «Богородицкий» для сведения.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Богородицкий районный суд Тульской области.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья