Дело № 5-80/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2019 года город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия (

<

...>) Антипина Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

у с т а н о в и л а:

хх.хх.хх г. в 19:00 час. ФИО1, находясь у дома № по ул.... в п.... Прионежского района Республики Карелия, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно, отказался назвать свои личные данные, документов при себе не имел, пытался убежать, чтобы избежать административной ответственности, предусмотренной ст. 2.3 Закона Республики Карелия от 15.05.2008 №1191-ЗРК, отталкивал от себя сотрудников полиции, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что когда к нему подошли сотрудники полиции, то собака уже находилась на поводке, но без намордника, так как не представляет опасности. До этого его собака гуляла в лесном массиве, расположенном на территории ..., без поводка и намордника. Сотрудники полиции сказали ему о необходимости составления протокола за выгул собаки в населенном пункте без поводка и намордника. Поскольку документов у него с собой не было, он сказал, что сходит домой, скомандовал собаке «домой», а когда она рванулась и увлекла его за собой, то сотрудники полиции, чтобы задержать его, применили физическую силу и наручники. Сопротивления им он не оказывал, просто произошло стечение ряда обстоятельств. 

Заслушав ФИО1, его защитника, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу п. 11 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей полицейские ОППСП ОМВД России по Прионежскому району А. и Б. показали, что при патрулировании хх.хх.хх г. в 19:00 час. был выявлен факт выгула собаки в ... без намордника и поводка, что является административным правонарушением в соответствии со ст. 2.3 Закона Республики Карелия от 15.05.2008 №1191-ЗРК. Гражданину было разъяснено, в чем заключается правонарушение и предложено сообщить личные данные. Гражданин заявил, что ничего говорить не будет, отказавшись предоставить личные данные, одев на собаку поводок, стал уходить. Ему было предложено остановиться, но, дав команду собаке «домой», гражданин продолжил уходить. Для остановки гражданина к нему была применена физическая сила. Гражданин стал вырываться, пытался убежать, хватался за форменную одежду, стал громко кричать, звать на помощь. Чтобы успокоить гражданина, которым в дальнейшем оказался ФИО1, к нему были применены наручники. 

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных сотрудниками полиции злоупотреблениях по делу, не установлено. Оснований ставить под сомнение их процессуальные действия, произведенные при обнаружении административного правонарушения, не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, о их заинтересованности в исходе дела свидетельствовать не может.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; пояснениями ФИО1, показаниями свидетелей.

Совокупностью указанных доказательств подтверждается законность требования сотрудников полиции, а также обстоятельства неповиновения сотрудникам полиции.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Определяя вид и размер административного наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения, его общественная опасность, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - совершение правонарушения впервые. 

На основании вышеизложенного считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф должен быть перечислен:

Получатель: УФК по РК (МВД по РК); ИНН получателя: 1001041280; КПП получателя: 100101001; БИК: 048602001; ОКТМО: 86636000; расчетный счет: 

<

***>; УФК по РК (МВД), КБК: 18811690050056000140; наименование платежа: административный штраф, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения копии.

Судья Н.Н.Антипина