Дело № 2-4418/2018 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 07 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Белой Ю.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 05.10.2017 по делу 2-4437/2017 (Судья И. А. Королева), исковые требования ФИО2 к PC А о скании суммы утраченного заработка удовлетворены. Судом постановлено скание суммы утраченного заработка в размере 224 391,40 руб., штрафа, стойки (по ДД.ММ.ГГГГ включительно). Решение Центрального районного суда абаровска от 05.10.2017 по делу № 2-4437/2017 вступило в законную силу. При рассмотрении гражданского дела № 2-4437/2017 не рассматривался прос о взыскании с PC А неустойки за период после ДД.ММ.ГГГГ, по день ктической выплаты страхового возмещения (суммы утраченного заработка). До момента полной выплаты истцу предусмотренного законом страхового возмещения обязательство не считается исполненным. Фактически выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства от РСА поступили на счет, указанный заявителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой банка. Таким образом, с РСА подлежит взысканию неустойка, в размере 291 708,30 руб. В адрес РСА ДД.ММ.ГГГГ направлено претензионное письмо о выплате неустойки. Ответчик уклонился от рассмотрения претензии. В связи с отсутствием специальных юридических знаний Истец был вынужден обратиться в организацию, оказывающую юридические услуги. Расходы по оплате вышеназванных услуг составили 15 000 рублей. Просит суд взыскать сумму неустойки в размере 291708,30 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. 

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску. 

Выслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 05.10.2017 исковые требования ФИО2 были удовлетворены частично. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 взыскана сумма утраченного заработка в размере 224391 рубля 40 копеек, неустойка в размере 120000 рублей, штраф в размере 112195 рублей 70 копеек.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 17.01.2018 решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 октября 2017 оставлено без удовлетворения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением суда от 05.10.2017 с РСА в пользу ФИО2 взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Пунктом 4 ст. 19 ФЗ "Об ОСАГО" регламентировано, что профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. (абз. 3 п. 1 ст. 19 ФЗ "Об ОСАГО)

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО). (п. 87 Постановления Пленума ВС РФ № 58)

Как установлено судом, решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 05.10.2017 исполнено РСА путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 456587,10 рублей на счет ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Российский Союз Автостраховщиков с претензией о выплате неустойки. Ответа на указанную претензию не последовало. 

Таким образом, на основании вышеуказанных норм права, с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291708,30 рублей. (224391,4*130 дней*1%).

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что размер оплаты по данному договору составляет 15000 рублей. Факт оплаты по договору подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей. 

В соответствии с п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, в которых представитель принял участие, разумные пределы оплаты его услуг, суд определяет размер указанных расходов, подлежащих взысканию в сумме 15000 рублей.

Согласно требованиям статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина в доход государства. 

Учитывая, что настоящий иск является производным от Закона РФ «О защите прав потребителя», в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в отношении требований, предъявляемых к страховой компании.

Судом размер государственной пошлины исчисляется на основании положений, установленных статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом требований неимущественного характера.

Пунктом 2 статьи 62.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины – в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса (по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции).

Таким образом, в бюджет городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина с Российского Союза Автостраховщиков в размере 6117 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 неустойку в размере 291708 рублей 30 копеек, судебные расходы в размере 15000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 6117 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Дата принятия решения суда в окончательной форме 13 июня 2018 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: судья Королева И.А.