№ 1-383-19

УИД № 42RS0016-01-2019-001781-84

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 21 ноября 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Гарбузова Н.М.,

при секретаре Колеватовой Н.Б.,

с участием государственных обвинителей Пузырьковой И.Н., Бычкова С.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Щербаковой Н.Н.,

представителя потерпевшего ООО «Идеал-Сибирь» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>. в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего без регистрации в 

<

адрес>, судимого:17.02.2014г. Мариинским городским судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца;25.05.2015г. Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 17.02.2014г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 09.09.2016г. по отбытию наказания; 21.11.2016г. Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 27.07.2018г. по отбытию наказания;13.02.2019г. мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района 

<

адрес> по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцам с удержанием 5 % из заработной платы, условно, с испытательным сроком 7 месяцев;15.07.2019г. Куйбышевским районным судом 

<

адрес> ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Указанное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проходя мимо павильона «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному павильону, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью камня разбил стеклопакет входной двери и витрины, после чего незаконно проник в помещение - вышеуказанный павильон, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Идеал - Сибирь», а именно: денежные средства в сумме 5 201 рублей; зажигалку «CLIPPER» стоимостью 25 рублей; зажигалку «GOLD МШ-03 Turbo» стоимостью 29,26 рублей; зажигалку JT-051, 053 Just стоимостью 16,80 рублей; зажигалку «Luxlite HXD 39» стоимостью 16,50 рублей; зажигалки «Аматти+Ангара» в количестве 6 штук общей стоимостью 42 рубля; зажигалки «Бик футбол» в количестве 5 штук общей стоимостью 130,40 рублей; зажигалку «Крикет страндарт Нью» стоимостью 25,12 рублей; зажигалка «Мальборо» стоимостью 15 рублей; зажигалку «Пьеза» с фонариком стоимостью 24 рубля; зажигалку «Турбо» с фонариком в количестве 1 штука по цене 20 рублей; зажигалки «Турбо спиннер» в количестве 9 штук общей стоимостью 243 рубля; зажигалку «Федор» стоимостью 24 рубля; батарейки «Дюрасел» в количестве 2 штук общей стоимостью 66,90 рублей; батарейки «Трофи R 03/6» в количестве 3 штук общей стоимостью 67,80 рублей; 25 упаковок кофе «Маккофе» общей стоимостью 199 рублей; сигареты «Business» суперслим 30 пачек общей стоимостью 2370 рублей; сигареты «Chapman» 10 пачек общей стоимостью 1428,60 рублей; сигареты «Винстон» 6 пачек общей стоимостью 762,24 рублей; сигареты «Винстон» 7 пачек общей стоимостью 931,28 рублей; сигареты «Винстон XS» 6 пачек общей стоимостью 674,76 рублей; сигареты «Винстон суп.слим» 10 пачек общей стоимостью 1270,90 рублей; сигареты «Кемел» 1 пачка стоимостью 141,28 рублей; сигареты «Некст спец. 2в1» 10 пачек общей стоимостью 915,80 рублей; сигареты «Некст суп.слим» 36 пачек общей стоимостью 3521,16 рублей; сигареты «Некст суп.слим» 1 пачка стоимостью 107,13 рублей; сигареты «Некст суп.слим» 3 пачки общей стоимостью 336,72 рублей; сигареты «Парламент» 4 пачки общей стоимостью 666,04 рублей; сигареты «Патриот» 7 пачек общей стоимостью 301 рубль; сигареты «Престиж» 40 пачек общей стоимостью 1400 рублей; сигареты «ФИО4 комп» 5 пачек общей стоимостью 416,60 рублей; сигареты «ФИО4 комп микс» 7 пачек общей стоимостью 641,62 рублей; сигары «Winterm «Кофе крем» 1 пачка стоимостью 250 рублей; папиросы «Бристоль» 1 пачка стоимостью 140,50 рублей; сигарилы «Те-Амо Коронитас» 1 пачка стоимостью 140 рублей; сигариллы «Aroma de Habana» 2 пачки общей стоимостью 260,34 рублей; сигариллы «Havanas» с держателем мундштуком 1 пачка стоимостью 93,84 рублей; сигариллы «Tipi» 1 пачка стоимостью 25 рублей; сигариллы «Корсар» 11 пачек общей стоимостью 225,83 рублей; телефонные карты «Мегафон» в количестве 12 штук общей стоимостью 1206 рублей; телефонные карты «Мегафон» в количестве 2 штук общей стоимостью 603 рубля; телефонные карты «Ростелеком» в количестве 5 штук общей стоимостью 125 рублей; телефонные карты «МТС» в количестве 4 штук общей стоимостью 410 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ООО «Идеал - Сибирь» материальный ущерб на общую сумму 25 510,42 рублей. 

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ., в ночное время суток он с ФИО7 находились дома, по 

<

адрес>, употребляли алкогольные напитки, затем Брансклейн лег спать, а он пошел гулять, увидел сигаретный киоск, взял кирпич, разбил стекло в помещении, куда заходят покупатели, залез через разбитое стекло, разбил окно выдачи товара, залез в помещение, где находится товар, взял 2 пакета черного цвета, сложил туда сигареты, кофе 3 в 1, количество и наименование не помнит, зажигалки, телефонные карты и деньги в сумме примерно 5 000 рублей, бумажными купюрами и монетами. Киоск не освещался, там он находился около 30 минут, затем вылез и ушел домой. Дома поставил пакеты и лег спать. Телефонные карты и зажигалки он выбросил, сигареты выкурили, кофе выпили. Оставшиеся сигареты он возвратил. Ущерб не возместил, но готов полностью погасить ущерб. Он раскаивается в содеянном, обстоятельства совершения преступления он рассказал, явку с повинной написал добровольно. Объем похищенного подтверждает, с исковыми требованиями согласен. 

Указанные показания подсудимого ФИО2 и его виновность в совершении указанного преступления подтверждаются протоколом его явки с повинной от 13.08.2019г., в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ часов путем разбивания входной двери, проник в павильон 

<

адрес>, откуда похитил денежные средства, сигареты, сигары, зажигалки и сим-карты (том 1 л.д. 50). 

При проведении следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 подтвердил свои признательные показания и пояснил когда, как и при каких обстоятельствах, им было совершенное указанное преступление (том 1 л.д. 106-110).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее в период с ДД.ММ.ГГГГ из помещения павильона по 

<

адрес> денежные средства и товарно-материальные ценности на сумму 28 088 рублей (том 1 л.д.6).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, который суду пояснил, что он является заместителем директором ООО «

<

данные изъяты>», хищение товара было совершено в павильоне на 

<

адрес>. Павильон представляет собой отдельно стоящее помещение с двумя входами для покупателей и продавцов. Товарно-материальные ценности находятся в помещении продавцов. В данном павильоне работают продавцы ФИО8 и ФИО9. В ДД.ММ.ГГГГ года продавец ФИО8 должна была находиться в ночное время на торговой точке, но она ушла домой и на ночь не осталась. На следующее утро на смену пришла другая продавец и обнаружила, что разбито стекло. Она позвонила и сообщила, что в павильоне имеются следы проникновения, вызвала сотрудников полиции. В помещении, куда входят покупатели, было разбито стекло, в помещении продавцов все было разбросано, опрокинут столик. После случившегося хищения они пригласили ревизора для подсчета товара. Были похищены сигареты, кофе, сигариллы, жевательные резинки, деньги в сумме 5 000 рублей. Общая сумма ущерба составила около 25 000 рублей, частично ущерб был возмещен, в размере примерно 3 800 рублей. Исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Протоколами выемки у представителя потерпевшего Потерпевший №1: справки о причиненном ущербе, договора на размещение нестационарного торгового объекта; свидетельства о постановке на налоговый учет; приказ о приеме на работу; свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ; протокола учредительного собрания от ДД.ММ.ГГГГ; изменений в Устав ООО «

<

данные изъяты>»; устав ООО «Идеал Сибирь», ревизии торговой точки, двух счет – фактур (том 1 л.д. 61-63, 182-183, 119-120).

Протоколом осмотра документов, изъятых у представителя потерпевшего Потерпевший №1, которые признаны доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых (том 1 л.д.85-86, 87, 165-166, 167).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - торгового павильона «Идеал Табак» по 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены следы проникновения, разбитое стекло на входной двери павильона и торгового окна, внутри павильона порядок нарушен, разбросаны сигареты, перевернута тумба. В ходе осмотра изъято 14 следов папиллярных линий (том 1 л.д.8-15, 45).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре торгового павильона, расположенного по 

<

адрес> изъяты 14 следов папиллярных линий. След пальца руки № изъятый с поверхности разбитого стекла, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 (том 1 л.д.154-163).

Протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 части похищенного имущества: сигареты: Business суп. слим - 10 пачек; Chapman т/у+с/с - 1 пачка; Винстон (143) - 4 пачки; Некст суп. слим (105) - 9 пачек; Некст суп. слим (122) - 1 пачка; Патриот - 7 пачек; Престиж - 24 пачки; ФИО4 комп. микс - 1 пачка; папиросы: Бристоль- 1 пачка (том 1 л.д. 103-105), которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены представителю потерпевшего (том 1 л.д. 149-150, 152, 153).

Показаниями свидетеля ФИО5, которая суду показала, что она работает в отдельно стоящем павильоне по продаже табачных изделий «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>. Помимо основного товара имеется еще товар: жевательные резинки, зажигалки. У павильона 2 входа, 1 для покупателей, 1 для продавцов. Продавец отделен от помещения покупателей, товарно-материальные ценности находятся в помещении продавца. С 05 по ДД.ММ.ГГГГг. она с напарницей ФИО6 подменилась и работала трое суток. Когда отработала третьи сутки, в 22-00 часа уехала домой, ночью павильон не работает, но они должны оставаться там до утра. В эту ночь она не осталась, так как тяжело было оставаться 3-и сутки подряд. На следующий день в начале 08-00 часов утра ей позвонила ФИО6 и сказала, что павильон ограбили, все разбито и разбросано. Она незамедлительно приехала, позвонила Потерпевший №1, вызвала сотрудников полиции. Выручка по терминалу в размере 7 000 рублей хранилась в тетради, но подсудимый ее не нашел, поэтому она осталась на месте, а разменная мелочь в размере 5 000 рублей находилась в коробочке, она была похищена. Были похищены сигареты, зажигалки, телефонные карточки. Размер похищенного товара составляет 23 000 рублей и 5 000 рублей наличными деньгами. Часть похищенных сигарет была возвращена, на сумму 3 677 рублей.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что она работает в ООО «Идеал-Сибирь» в должности продавца, в торговом павильоне по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 07.10 часов она приехала на работу и обнаружила, что дверь и окно в павильон разбиты насквозь. Около павильона разбросаны осколки стекла. Она сразу стала звонить своей напарнице Татьяне, которую должна была сменить утром. Она сообщила Татьяне о случившемся и та сказала, что ушла из павильона накануне вечером, около 21.30 часов. После чего, она сразу позвонила руководителю Потерпевший №1, и сообщила о произошедшем. Около 07.30 час. приехала Татьяна и уже она позвонила в полицию. После чего, она своим ключом открыла дверь в павильон, расположенную с торца павильона. Дверь была без повреждений. Когда открыла дверь, то они увидели, что внутри павильона все разбросано. На полу валяются пачки с сигаретами, коробки с табачными изделиями. Татьяна сразу прошла в павильон, чтобы проверить, на месте ли выручка, которая осталась за прошлую смену. Денежные средства в сумме 7 000 рублей лежали в тетради, куда они записывают приход товара, на полке справа от входа. Также справа расположены стеллажи с полками, на которых лежит товар. На третьей полке стоят две пластиковые баночки, в которые они кладут денежные средства для размена крупных денег, на сдачу. Татьяна пояснила, что когда она уходила из павильона накануне вечером, в баночке была сумма 5 000 рублей, различными купюрами и во второй баночке была еще мелочь, сколько денег было мелочью, она не знает. Они сразу увидели, что деньги в баночке отсутствовали (том 1 л.д.143-145).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что его знакомый ФИО2 проживает вместе с ним. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с ФИО1 находились дома, распивали спиртные\ напитки, 

<

данные изъяты> он-ФИО11 лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и увидел, что ФИО1 еще спит, когда прошел на кухню, то увидел два полиэтиленовых пакета черного цвета, заглянул в пакеты и увидел в них сигареты разных марок. Когда проснулся ФИО1, то он спросил у него, откуда взялись сигареты, на что тот ответил, что нашел эти пакеты на улице ночью. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых стало известно, что ФИО1 совершил кражу сигарет из павильона по 

<

адрес> (том 1 л.д.111-112).

При проведении очной ставки со свидетелем ФИО7 подозреваемый ФИО2 полностью подтвердил показания свидетеля (том 1 л.д.1 13-114).

Показаниям представителя потерпевшего, свидетелей суд доверяет, считает их достоверными, поскольку они последовательны, в своей совокупности не противоречат друг другу, а взаимно дополняют и подтверждают обстоятельства совершенного преступления. Оснований не доверять, либо относиться к ним критически у суда не имеется. 

Указанные протоколы следственных действий являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Проверив все представленные стороной обвинения доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что они в своей совокупности достаточны для разрешения данного уголовного дела, и позволяют считать вину подсудимого в совершении указанного преступлений установленной. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что ФИО2 с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение торгового павильона, откуда тайно похитил табачные изделия и другой товар, причинив имущественный ущерб потерпевшему.

Свои действия подсудимый совершал умышленно, осознавая их общественную опасность и желая изъять чужое имущество. 

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение» подтверждается протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также показаниями самого подсудимого.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние, частичное возмещение причиненного ущерба.

Однако, указанная совокупность смягчающих обстоятельств, не свидетельствует о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, указанные обстоятельства суд не считает исключительными, в связи с чем приходит к выводу о невозможности применения ст. 64 УК РФ, то есть, назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление. 

В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения правила назначения наказания, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется в связи с наличием рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

При назначении наказания подсудимому суд также принимает во внимание его 

<

данные изъяты>.

Учитывая все смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, совокупность вышеизложенных данных, характеризующих личность виновного, суд считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого могут быть достигнуты и без его изоляции от общества, то есть, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с защитой ФИО2 (в сумме 4 680 рублей) на предварительном следствии, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке, оснований для освобождения его от уплаты указанных расходов не имеется. В судебном заседании подсудимый не возражал против взыскания с него указанной суммы процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу встать на учет и ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда, ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок наказания период нахождения в следственном изоляторе под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., - исполнять самостоятельно.

Приговор Куйбышевского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., - исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета судебные издержки в размере 4 680 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Идеал - Сибирь» 21 679, 71 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий: Н.М.Гарбузова