УИД 16RS0044-01-2024-000566-65 

дело № 2– 636/204

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года город Чистополь

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А., с участием

истца ФИО1, представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов, начисляемых на оставшуюся сумму долга, в размере 587 768,82 рубля с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности включительно из расчета ключевой ставки Банка России, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 512 рублей. 

В обоснование иска указано, что решением Чистопольсого городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместно нажитого имущества супругов, постановлено, в том числе взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации за снегоход марки «Тайга Варяг 500», 2019 года выпуска, заводской номер №, регистрационный № FF16 – 149 000 рублей, и автомобиль марки «Nissan QASHQAI+2», 2012 года выпуска, идентификационный номер № – 309 461,31 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2114,61 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ исправлена ошибка, допущенная в вышеуказанном решении, постановлено исправить описку в резолютивной части решения указать «автомобиль марки «Nissan QASHQAI+2», 2012 года выпуска, идентификационный номер № – 475 000,00 рублей», «судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3770,00 рублей». ДД.ММ.ГГГГ по указанному решению и определению суда возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника 627 770 рублей в пользу ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано 40 001,18 рублей, последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся сумму долга ФИО2 в размере 587 768,82 рубля неправомерно продолжает удерживать у себя и уклоняется от погашения долга в полном объеме. Согласно законодательству должником подлежат уплате взыскателю проценты на сумму долга, которые согласно расчету истца составляют 77 079,65 рублей. 

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил снизить сумму процентов в связи с тяжелым финансовым положением ее доверителя.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно частям 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные серия 9217 277127 выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспортные данные серия 92 03 № выдан Чистопольским ГРОВД ДД.ММ.ГГГГ) в счет компенсации за снегоход марки «Тайга Варяг 500», 2019 года выпуска, заводской номер №, регистрационный № FF16 – 149 000 рублей, и автомобиль марки «Nissan QASHQAI+2», 2012 года выпуска, идентификационный номер № – 309 461,31 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные серия 9217 277127 выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспортные данные серия 92 03 № выдан Чистопольским ГРОВД ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2114,61 рублей. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исправлена ошибка, допущенная в вышеуказанном решении, постановлено исправить описку в резолютивной части решения указать «автомобиль марки «Nissan QASHQAI+2», 2012 года выпуска, идентификационный номер № – 475 000,00 рублей», «судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3770,00 рублей»

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 в размер 627 770 рублей.

В соответствии со справкой судебного пристава - исполнителя ФИО7 о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника 40 001,18 рублей.

Из справки судебного пристава - исполнителя ФИО7 о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника 53 707,18 рублей.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также со дня следующего за днем вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с неоплаченной суммы долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

С учетом частичной оплатой ФИО2 задолженности, с учетом статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ставки Банка России с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты, подлежащие в размере, за пользование чужими денежными средствами составляют 87 138,29 рублей

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Оплата 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]x[4]x[7]/[8] 

627 770 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

131 

0 

- 

7,50% 

365 

16 898,19 

627 769,61 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1 

0,39 

ДД.ММ.ГГГГ

7,50% 

365 

128,99 

627 768,82 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

0,79 

ДД.ММ.ГГГГ

7,50% 

365 

1 805,91 

607 768,82 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27 

20 000 

ДД.ММ.ГГГГ

7,50% 

365 

3 371,87 

602 768,82 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

12 

5 000 

ДД.ММ.ГГГГ

7,50% 

365 

1 486,28 

602 768,82 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16 

0 

- 

8,50% 

365 

2 245,93 

597 768,82 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6 

5 000 

ДД.ММ.ГГГГ

8,50% 

365 

835,24 

597 768,82 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28 

0 

- 

12% 

365 

5 502,75 

592 768,82 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6 

5 000 

ДД.ММ.ГГГГ

12% 

365 

1 169,30 

592 768,82 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22 

0 

- 

13% 

365 

4 644,71 

587 768,82 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

20 

5 000 

ДД.ММ.ГГГГ

13% 

365 

4 186,85 

587 768,82 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

0 

- 

15% 

365 

11 835,89 

587 768,82 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

0 

- 

16% 

365 

3 607,13 

587 768,82 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

43 

0 

- 

16% 

366 

11 048,77 

580 915,82 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28 

6 853 

ДД.ММ.ГГГГ

16% 

366 

7 110,66 

576 062,82 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7 

4 853 

ДД.ММ.ГГГГ

16% 

366 

1 762,82 

574 062,82 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

20 

2 000 

ДД.ММ.ГГГГ

16% 

366 

5 019,13 

569 062,82 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18 

5 000 

ДД.ММ.ГГГГ

16% 

366 

4 477,87 

Итого: 

462 

58 707,18 

11,57% 

87 138,29 

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы стороны ответчика о тяжелом материальном положении ответчика суд находит не состоятельными.

Так, в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 48 указанного Постановления, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Кроме того, ответчиком достоверных и достаточных доказательств тяжелого материального положения суду не представлено. 

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из названной нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 512 рублей, что пропорционально иску.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан МВД по 

<

адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 138,29 рублей, проценты, начисленные на сумму основного долга (569 062,82 рублей с учетом последующих оплат) по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вынесения настоящего решения суда по день фактической уплаты суммы основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 512,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева