Дело № 2-438/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лангепас 7 августа 2019 г.

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарями Томиной Г.Г., Красниковой Т.С, с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченной задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратились в суд к ФИО2 с иском о взыскании в порядке регресса 58 964, 60 рублей выплаченной задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.

Требования мотивированы тем, что решением Лангепасского городского суда от 23.03.2016 с неё и ответчика, в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» солидарно взыскана сумма займа, проценты за пользование займом, штраф за несвоевременный возврат займа, а также судебные расходы. Сумма долга выплачена ей самостоятельно, что подтверждается справкой КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса». Выплаченную сумму ответчик добровольно не возместила. Ссылаясь на положения ст.387, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежаще (л.д. 21), в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила в суд заявление о полном признании иска, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны, разъяснены и понятны, а также просила рассмотреть дело в своё отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу части 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик обратилась с заявлением о признании исковых требований в полном объёме, в котором она также указывает, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны, разъяснены и понятны (л.д. 31).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса 58 964, 60 рублей уплаченных по решению Лангепасского городского суда от 23.03.2016 по гражданскому делу №2-476/2016, 11 148, 25 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 21.02.2017 по 26.06.2019, 5 000, 00 рублей расходов на оплату услуг представителя, 2 303, 00 рубля государственной пошлины, а всего: 77 415 (семьдесят семь тысяч четыреста пятнадцать) рублей 85 копеек.

Взыскивать ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения настоящего решения суда по дату фактического его исполнения, исчисленные с 77 415 (семьдесят семь тысяч четыреста пятнадцать) рублей 85 копеек, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд.

Председательствующий Буркова О.А.