Дело № 2а-90/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 01 февраля 2017 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Чернавиной И.И.,

с участием помощника прокурора Крапивинского района Трапило Л.А, 

представителя ОМВД по Крапивинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ОМВД России по Крапивинскому району ФИО2 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3,.. года рождения, уроженца.. ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Крапивинскому району ФИО2 обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО3,.. года рождения, уроженца.. 

Требования мотивированы тем, что ФИО3,.. года рождения, был осужден.. года.. районным судом гор… Кемеровской области по ч.1 ст. 162 УК РФ (тяжкое преступление), судимость будет погашена.. г.

Административный надзор в отношении поднадзорного ФИО3 установлен решением Крапивинского районного суда от.. г. сроком на.. год, с установленными административными ограничениями в виде: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в заведениях (кафе, ресторанах и тому подобных), где предлагаются к употреблению алкогольные напитки; запрещение выезда за пределы муниципального образования, в котором будет находиться место жительства или пребывания; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В течение одного года поднадзорный ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений по ч. 1,2 ст. 19.24 «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» Кодекса РФ об АП, по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП «Мелко хулиганство» совершил 4 административных правонарушений, а именно:

-.. г. ч.1 ст.20.1 КРФ об АП «Мелкое хулиганство»;

-.. г. ч.1 ст.20.1 КРФ об АП «Мелкое хулиганство»;

-.. ч.2 ст.19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре»;

-.. ч.1 ст.19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре».

Участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномочены полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крапивинскому району, предоставлен рапорт на имя начальника Отдела МВД России по Крапивинскому району о необходимости продления срока административного надзора в отношении поднадзорного ФИО4 Д,В., в рапорте указывает, что поднадзорным ФИО3 в течение одного года были неоднократно допущены административные правонарушения против порядка управления; и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

..г.в.. часов ФИО3 находился в общественном месте на седьмом этаже в коридоре общежития №.. на пр… г… в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, своим поведением, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Постановлением по делу об административном правонарушении №.. от.. года, участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Крапивинскому району, назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП «Мелкое хулиганство», в виде административного штрафа в размере.. рублей.

.. г.в.. часов.. минут, находясь в городе.. пр... на перроне №.. Автовокзала, то есть в общественном месте, в присутствии граждан и детей громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, выражая явное не уважение к обществу.

Постановлением по делу об административном правонарушении №.. от.. года, судьей.. районного суда г… назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП «Мелкое хулиганство», в виде административного ареста на срок.. сутки.

В период времени с.. г. по.. г.поднадзорный ФИО3, проживающий по адресу:.. , выехал в г… на временные заработки после чего работал до настоящего времени, тем самым нарушил обязанности поднадзорного лица сменил место жительства, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 ст. 12 настоящего Федерального закона, чем ФИО5 нарушил п.5 ч.1 ст. 11 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Постановлением по делу об административном правонарушении №.. от.. года, участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Крапивинскому району, назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

.. г.в период с.. часов до.. часов ФИО3 проживающий в.. , находясь под административным надзором в Отделе МВД России по Крапивинскому району, не прибыл в Отдел МВД России по Крапивинскому району для регистрации, тем самым нарушил ограничение установленные в отношении него решением Крапивинского районного суда от.. года, т.е. нарушил п.5 ч.1 ст.4 ФЗ № 64 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КРФ об АП. 

Постановлением по делу об административном правонарушении №.. от.. года участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Крапивинскому району, назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере.. рублей.

Согласно справки - характеристики участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крапивинскому району, поднадзорный ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен. Со стороны родственников характеризуется с отрицательной стороны. В течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Поскольку ФИО3 в течение одного года совершил неоднократно административные правонарушения против порядка управления, и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность., на основании ч.2 ст. 5, ст. 6, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него необходимо продлить срок административного надзора на 3 месяца.

Просят продлить срок административного надзора в отношении поднадзорного лица ФИО3,.. г.р., проживающего по адресу:.. сроком на.. месяца с сохранением установленных по решению Крапивинского районного суда от.. г., административных ограничений в виде: обязательная явка 1 раз в месяц; запрещение пребывание в заведениях (кафе, ресторанах и тому подобное), где предлагают к употреблению алкогольные напитки; запрещение выезда за пределы муниципального образования, в котором будет находиться место жительства или пребывания; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель заявителя ОМВД России по Крапивинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования.

Ответчик, осужденный ФИО6 в судебном заседании с данным заявлением согласен в части, продления административного надзора в отношении него, однако сроком на 1 месяц, не возражает против предложенных в отношении него ограничений кроме, запрещения выезда за пределы муниципального образования в котором будет находится место жительство или место его пребывания, в связи с желанием работать за приделами муниципального образования, пояснил, что в защите не нуждается. 

Помощник прокурора Крапивинского района Трапило Л.А. в судебном заседании полагала, что данное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заслушав представителя заявителя, ФИО6, помощника прокурора, проверив представленные материалы, и материалы личного дела осужденного, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренной ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и (или) неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Согласно ч. 3 в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Судом установлено, что ФИО3,,.. года рождения, был осужден.. года.. районным судом гор... Кемеровской области по ч.1 ст. 162 УК РФ (тяжкое преступление). 

ФИО3 с.. г. по.. г. содержался в местах лишения свободы, освобожден из.. г. Кемерово ГУФСИН России по Кемеровской области, судимость будет погашена.. г. 

Решением Крапивинского районного суда Кемеровской области.. г. Осянкину Д.В. был установлен административный надзор и установлены административные ограничения. 

Постановлением по делу об административном правонарушении №.. от.. г. ФИО3 был признан виновным по ст. 19.24 КРФобАП и назначено наказание в виде штрафа в размере.. рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении №.. от.. г. ФИО3 был признан виновным по ст. 20.1 ч.1 КРФобАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере.. рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении №.. от.. г. ФИО3 был признан виновным по ч.2 ст. 19.2 КРФобАП и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении №.. от.. г... районного суда г... ФИО3, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФобАп и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок.. сутки.

По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно.

При таких обстоятельствах, рассматривая вопрос о продлении административного надзора в отношении ФИО3, суд учитывает данные о его личности, что в течение одного года, являясь поднадзорным лицом, совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, в том числе одно за пределами муниципального образования, за совершение которых на него было наложено административное наказание, суд считает необходимым продлить административный надзор и установить предложенное ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Крапивинскому району ФИО2 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3,.. года рождения, уроженца.. - удовлетворить в полном объеме.

Продлить административный надзор в отношении ФИО3,.. года рождения, уроженца.. , на.. месяца, с момента вступления решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО3,.. года рождения, уроженца.. , ограничения административного надзора, а именно: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывание в заведениях (кафе, ресторанах и тому подобное), где предлагают к употреблению алкогольные напитки; запрещение выезда за пределы муниципального образования, в котором будет находиться место жительства или пребывания; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней.

Председательствующий: Быкова Н.И.