Дело № 2-1623/2021

33RS0001-01-2021-002518-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«05» июля 2021 года

г. Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е., 

при секретаре Мартыновой Ю.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Владимира о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Владимира о права собственности на наследственное имущество. 

Иск мотивирован тем, что 02 июня 2015 г. истец подарила своей матери ФИО2 ? долю из принадлежащей ей однокомнатной квартиры общей площадью 39,3 кв.м., с кадастровым номером № расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2. Ввиду ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 39,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

После смерти матери истец продолжает пользоваться квартирой, доля в которой принадлежала наследодателю.

Таким образом, истец приняла наследство фактически, поскольку осуществляет пользование наследственным имуществом, принимают меры по его сохранению, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц. Факт оплаты коммунальных услуг и содержание квартиры в течение срока принятия наследства подтверждается квитанциями об оплате соответствующих услуг.

Фактически приняв наследство, истец не обратилась в нотариальную контору в 6-ти месячный срок, в связи с чем, наследственное дело не открывалось.

Ссылаясь в обоснование требований на ст.ст. 218, 1112, 1113, 1141, 1141,1152, 1153 ГК РФ, истец просит суд, признать за ней – ФИО1, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика администрации г.Владимира в судебное заседание не явился, ранее представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

С учетом мнения истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-HA № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации города Владимира (л.д.7). 

Истец ФИО1 приходятся умершей ФИО2 дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 № выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г.р., справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Установлено, что на дату смерти ФИО2 на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.5). 

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). 

По информации нотариуса ФИО4, наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. (л.д.26). 

Согласно представленным в материалы дела квитанциям, истец несет бремя содержания квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, оплачивая коммунальные и иные платежи по содержанию, ремонту и обслуживанию данного жилого помещения (л.д.29-44).

Доказательства обратного материалы дела не содержат, в связи с чем, суд находит данный факт установленным. 

Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что приходится супругом истицы ФИО1, указал, что иных наследников у умершей ФИО2 не имеется, ФИО1 осуществляет уход за квартирой, оплачивает коммунальные услуги. 

Суд полагает возможным показания допрошенных свидетелей принять во внимание в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, его показания согласуются с письменными доказательствами по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом, то есть фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО2. 

Следует также отметить, что из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Учитывая все изложенное выше, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца ФИО1 и признании за ней права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации г. Владимира о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Т.Е. Балыгина 

Мотивированное решение 

суда принято ДД.ММ.ГГГГ