№ 2-1072/17 

<

данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

истицы ФИО1 1ИО.,

представителя ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже по доверенности ФИО2 2ИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 1ИО к ГУ – УПФ РФ в г. Воронеже о перерасчете размера пенсии с 19 марта 2016 года по 01 февраля 2017 года, перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ исходя из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, выплате недополученной пенсии со дня обращения с индексацией, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей,

установил:

Истица ФИО1 1ИО. обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в г. Воронеже о перерасчете размера пенсии с 19 марта 2016 года по 01 февраля 2017 года, перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ исходя из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; на обращения истицы в ГУ-УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области с заявлениями о разъяснении порядка определения размера пенсии по старости согласно нормам пенсионного законодательства ей был дан ответ о том, что общий трудовой стаж ФИО1 1ИО. составляет 12 лет 11 месяцев 15 дней, что по мнению истицы, не соответствует действительности, расчет ее пенсии основан на неправильном применении норм права (л.д. 4-6).

Определением суда от 28 февраля 2017 года, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором истица дополнительно просила произвести выплату недополученной доплаты к пенсии со дня обращения с индексацией, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже по доверенности ФИО2 2ИО. заявлено письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже на надлежащего - ГУ – УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области с учетом того, что страховая пенсия по старости ФИО1 1ИО. была назначена и выплачивается ГУ – УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области.

В судебном заседании истица ФИО1 1ИО. не возражала против замены ненадлежащего ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже на надлежащего - ГУ – УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области, а также передачи дела по подсудности.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. 

По смыслу указанной нормы, по ходатайству истца (его уполномоченного представителя) или при его согласии на замену ненадлежащего ответчика, суд, не выясняя материально-правовых вопросов, должен произвести указанную замену.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Из материалов дела следует, что адрес места нахождения ответчика ГУ – УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области (являющего самостоятельным юридическим лицом): 

<

...>. 

Иных оснований, позволяющих рассмотреть настоящий иск в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 28, 41, 43, 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заменить по настоящему делу ненадлежащего ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже на надлежащего ГУ – УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области (

<

...>).

Передать по подсудности гражданское дело по иску ФИО1 1ИО к ГУ – УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области о перерасчете размера пенсии с 19 марта 2016 года по 01 февраля 2017 года, перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ исходя из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, выплате недополученной пенсии со дня обращения с индексацией, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей на рассмотрение в Новоусманский районный суд Воронежской области по месту нахождения ответчика ГУ – УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>: