Дело № 2а-500/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И 

27 ноября 2017 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе судьи Марченко М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л :

Межрайоная ИФНС России № 11 по Кировской области обратилась в суд иском к налогоплательщику - физическому лицу ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ в размере 3097,34 руб.

Административный истец и административный ответчик были извещены надлежащим образом, административному ответчику был предоставлен срок для выражения мнения о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по административным делам и мотивированного отзыва и возражений на административное исковое заявление. Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Представитель административного истца - Межрайоной ИФНС России № 11 по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства без вызова сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Административный истец в заявлении указывает, что в 2004 году в отношении административного ответчика была проведена налоговая проверка, в результате которой был доначислен штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ в размере 3097,34 руб.

Административным истцом в материалы дела не представлено доказательств соблюдения процедуры по взысканию налогов и сборов в отношении налогоплательщика. Требования о взыскании штрафа административному ответчику налоговым органом не выставлялось.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Межрайонная ИФНС № 11 по Кировской области в ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением в качестве уважительных причин пропуска установленного Налоговым кодексом РФ срока указывает, что данный срок пропущен в связи с большим количеством налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов, и ограничения сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для взыскания недоимки, а также сбоем программного обеспечения. Кроме того, административный истец указывает, что не имеет возможности предоставить в суд копию выставленного требования в отношении административного ответчика о взыскании штрафа по итогам налоговой проверки, ссылаясь на то, что срок хранения требований, реестров по отправке корреспонденции составляет 5 лет.

Суд, рассмотрев ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока, не находит оснований для признания причин, приведенных заявителем в обоснование пропуска срока на подачу заявления, уважительными. Иных уважительных причин, объективно препятствовавших обращению истца в суд с настоящим административным иском в установленный законом срок, в судебном заседании не установлено.

В связи с этим ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что в силу положений ч.5 ст.138 КАС РФ установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, суд не входит в обсуждение исковых требований по существу, как не имеющих значение для дела, и полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №11 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ в размере 3097,34 рублей – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Судья М.В. Марченко