Судья – Дрепа М.В. Дело УИД 23RS0011-01-2025-002440-10

№ 33-3063/2026

№ 9-811/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Перовой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Унанян Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по иску ...........1 к ...........2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, об отмене регистрации права собственности, взыскании неосновательного обогащения,

с частной жалобой ФИО1 на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04 августа 2025 года,

установил:

определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04 августа 2025 года возвращено исковое заявление ...........1 к ...........2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, об отмене регистрации права собственности, взыскании неосновательного обогащения.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04 августа 2025 года отменить и направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о рассмотрении частной жалобы не извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в суд с иском к ...........2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, об отмене регистрации права собственности, взыскании неосновательного обогащения.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10 июня 2025 года заявление ФИО1 оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 04 августа 2025 года устранить его недостатки.

На основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Судья, возвращая исковое заявление ФИО1, указала, что недостатки, обозначенные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, не были устранены в установленный срок.

Однако судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 не исполнила требования определения суда в связи с тем, что не получила определение об оставлении искового заявления без движения, направленное судом первой инстанции в адрес истца, о чем свидетельствует возврат конверта, представленного в материалах искового заявления.

В связи с чем, являются обоснованными доводы частной жалобы о невозможности устранения недостатков поданного иска в установленный судьей срок.

При таких обстоятельствах, определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04 августа 2025 года о возврате искового заявления ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным.

В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым, определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04 августа 2025 года отменить.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04 августа 2025 года - отменить.

Материал по иску ...........1 к ...........2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, об отмене регистрации права собственности, взыскании неосновательного обогащения - направить в суд первой инстанции для разрешения процессуального вопроса о принятии иска к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий М.В. Перова