Дело (№)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Янушкевич Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 к ФИО5 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на автомашину, взыскании судебных расходов, по иску ФИО5 к ФИО2, действующей в интересах ФИО3, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.) 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. С (ДД.ММ.ГГГГ.) года истец стала сожительствовать с ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.(ДД.ММ.ГГГГ.) у них родился сын - ФИО3. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 умер, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде легкового автомобиля (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, стоимостью (данные обезличены) руб., которым фактически владеет ФИО2, действуя в интересах сына.Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются: отец-ФИО6, мать-ФИО7, сын-ФИО3 и сын от первого брака умершего- ФИО5 Все наследники, кроме ФИО5, обратились к нотариусу ФИО10 с заявлениями о согласии принять наследство. ФИО5, зная о смерти отца, к нотариусу не обратился, что повлекло невозможность владения автомашиной, т.к. нотариус свидетельство не выдала на (данные обезличены) доли автомашины.

На основании ст. 1161 ГК РФ, истец просит: установить факт непринятия ФИО5 наследства по закону после смерти ФИО4, признать за ФИО3 право собственности по праву наследования по закону на (данные обезличены) доли автомашины, непринятую ФИО4, взыскать с ответчика уплаченную сумму госпошлины-(данные обезличены) руб., расходы на услуги представителя-(данные обезличены) руб.

ФИО5 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), мотивируя тем, что он не знал о смерти отца. ( л.д.128)

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) дела были объединены в одно производство.

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель истца поддержали требования в полном объеме, не признав исковые требования ФИО5 При этом они пояснили, что ФИО5 знал о смерти своего отца, поскольку он был уведомлен по телефону об этом.

Представитель ФИО5 исковые требования ФИО2 не признал, встречные требования поддержал. При этом он пояснил, что ФИО5 длительное врем не жил с отцом, поскольку они разошлись с его мамой. Они с отцом и с родственниками отца не общались из-за неприязненных взаимоотношений. ФИО5 не знал о смерти отца, узнал об этом когда получил документы от суда по иску ФИО2

ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Нотариус ФИО10 оставила решение на усмотрение суда. При том пояснила, что уведомления об открывшемся наследстве ФИО5 направлялось по адресу, указанному в заявлениях лиц, принявших наследство, корреспонденцию он не получал

Представитель ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, п. 2 ст. 1 143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.223 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных материалов дела видно следующее. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) родился ФИО3, отцом которого является ФИО4. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 умер. После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде легкового автомобиля марки (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, регномер (№), стоимостью (данные обезличены) руб. Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются: отец-ФИО6, мать-ФИО7, сын-ФИО3 и сын от первого брака умершего- ФИО5 Все наследники, кроме ФИО5, обратились к нотариусу ФИО10 с заявлениями о согласии принять наследство.

ФИО5 к нотариусу в установленные законом 6 месяцев не обратился. Доводы ФИО5 о том, что он узнал о наличии наследственного имущества в виде указанного автомашины лишь в (ДД.ММ.ГГГГ.) года, суд принимает, поскольку они подтверждены материалами дела.

Так, из материалов дела,объяснений ФИО5 видно, что ФИО5 со своим отцом-ФИО4 не общались при жизни, проживали в разных местах, на похоронах отца он не присутствовал. Как видно из наследственного дела уведомление на имя ФИО5 о наличии наследственного имущества после смерти его отца, направлялось по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен), тогда как ФИО5 проживает в д. (адрес обезличен).

Доводы ФИО2 о том, что ФИО5 был извещен о дне смерти отца по телефону, в судебном заседании подтверждения не нашли. ФИО5 данный факт отрицает. Доказательств того, что ФИО5 был уведомлен о смерти своего отца в течение 6 месяцев после его смерти, в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными требования ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, поскольку срок пропущен по уважительным причинам.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, срок для принятия наследства ФИО5 необходимо восстановить и признать ФИО5 принявшим наследство после смерти ФИО4 умершего (ДД.ММ.ГГГГ.).

При вышеуказанных обстоятельствах суд находит, что требования ФИО2 об установлении факта непринятия ФИО5 наследства по закону после смерти ФИО4, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.) в виде (данные обезличены) доли в праве собственности на автомашину марки (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, регномер (№), стоимостью (данные обезличены) руб.; признании право собственности за ФИО3 на автомашину виде (данные обезличены) доли в праве собственности на автомашину марки (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, регномер (№), стоимостью (данные обезличены) руб.; взыскании расходов по уплате госпошлины - (данные обезличены) руб., расходов на услуги представителя- (данные обезличены) руб.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 к ФИО5 об установлении факта непринятия ФИО5 наследства по закону после смерти ФИО4, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.) в виде (данные обезличены) доли в праве собственности на автомашину марки (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, регномер (№), стоимостью (данные обезличены) руб.; признании право собственности за ФИО3 на автомашину виде (данные обезличены) доли в праве собственности на автомашину марки (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, регномер (№), стоимостью (данные обезличены) руб.; взыскании расходов по уплате госпошлины - (данные обезличены) руб., расходов на услуги представителя- (данные обезличены) руб.- отказать.

Исковые требования ФИО5 к ФИО2, действующей в интересах ФИО3, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.) - удовлетворить. 

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.) и признать ФИО5 принявшим наследство после смерти ФИО4, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.И.Корнилова

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2017 года

Судья Л.И. Корнилова