Дело № 2-1797/2023

УИД-36RS0022-01-2023-002894-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 11 декабря 2023 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г., 

при секретаре Теплинской М.О., 

с участием представителя истца по доверенности – ФИО1,

старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Молочкина М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 Али о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 Али с требованиями о признании прекратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В обоснование доводов заявленного иска истцом указано, что на основании договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является нанимателем жилого помещения специализированного жилищного фонда - квартиры общей площадью 36 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

По адресу места нахождения вышеуказанной квартиры, помимо Истца, зарегистрирован ФИО3 Али, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является бывшим супругом истца.

Таким образом, в настоящее время ответчик является бывшим членом семьи Истца, общее хозяйство с ним не ведется с августа 2021 г.

Ответчик ФИО3 Али, зарегистрированный по адресу 

<

адрес> с 2021 года по настоящее время не проживает по месту регистрации. Личных вещей ответчика в жилом доме нет, обязательств по оплате коммунальных услуг он не выполняет. Истец со своей стороны никаких препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинила. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя ФИО1, который требования истца поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 Али в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Ходатайства об отложении слушания дела, сведения о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, возражения относительно иска, суду не представлены. 

Старший помощник прокурора Новоусманского района Воронежской области Молочкин М.Ю. в своем заключении полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представители третьих лица - ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской, Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, Администрация Отрадненского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как указано в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО2 является нанимателем жилого помещения специализированного жилищного фонда - квартиры общей площадью 36 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 35-38).

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управляющей компанией «Городской СервисЦентр» и копии поквартирной карточки, заверенной Управляющей компанией «Городской СервисЦентр» 10 мая 2023 года, по адресу места нахождения вышеуказанной квартиры, помимо истца, зарегистрирован ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.40-42).

Решением Мирового судьи судебного участка № Новоусманского судебного района 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом 

<

адрес>, актовая запись №, был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака П-СИ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом 

<

адрес> ( л.д. 44).

Как следует из доводов заявленного иска, ответчик ФИО3 Али не проживает в спорном жилом помещении с 2021года. Бремя содержания жилого помещения несет истец. Личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Ответчик своих возражений относительно исковых требований не представил. 

Доказательства, достоверно свидетельствующие о совершении ответчиком попыток вселиться в спорное помещение, равно как и о наличии препятствий к его вселению, интереса к сохранению права пользования принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения, в материалы дела не представлены.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ), однако если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. 

Принимая во внимание, что ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире не было и нет, не участвует в содержании жилого помещения и не оплачивает коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить. 

Признать ФИО3 Али, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 Али, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по указанному адресу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023.