Дело № 1-235/18г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2018г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе председательствующего – судьи Ахмедханова М.А., при секретарях: Салатаевой З.К. и Кислицкой А.С., с участием прокурора – Газихмаева К.А., потерпевших: Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, защитника – адвоката Абдулаевой К.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, осужденной 11.10.2016г. Дербентским городским судом РД по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, 11.05.2017г. Дербентским городским судом РД по ч.2 ст.159 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, 28.06.2017г. Избербашским городским судом РД по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ к трем годам и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии со ст.82 УК РФ исполнение наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, 10.04.2018г. Кировским районным судом г.Махачкалы по ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в середине сентября 2015 года, более точная дата и время следствием не установлены, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в 

<

адрес> расположенном по ул

<

адрес>, введя в заблуждение ФИО8 относительно своих истинных намерений, обманным путем завладела золотыми изделиями, а именно: золотым колье в виде плетенки весом 19 граммов стоимостью 55 000 рублей, комплектом золотых серёг и кольца с драгоценными камнями стоимостью 45 000 рублей и золотым кольцом с драгоценными камнями стоимостью 10 000 рублей, а всего золотыми изделиями на общую сумму 110 000 рублей, принадлежащими ФИО8, чем причинила последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими действиями ФИО2 совершила мошенничество путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, в конце октября 2016 года, более точная дата и время следствием не установлены, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в павильоне №, расположенном на 

<

адрес>, введя в заблуждение Потерпевший №5 относительно своих истинных намерений, под предлогом приобретения товара в долг, обманным путем завладела занавесками фирмы «Эскардин» размерами 12,5 метров, 1 метр стоимостью 2 400 рублей на общую сумму 30 000 рублей, занавесками фирмы «Эскардин» размерами 12 метров, 1 метр стоимостью 1 500 рублей на общую сумму 18 000 рублей, занавесками фирмы «Арья» размерами 5 метров, 1 метр стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 5 000 рублей, занавесками фирмы «Нилка» размерами 6 метров, 1 метр стоимостью 1 500 рублей на общую сумму 9 000 рублей, и занавесками фирмы «Эскардин» размерами 5 метров, 1 метр стоимостью 1 800 рублей, на общую сумму 9 000 рублей, а всего занавесками на общую сумму 71 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №5, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими действиями ФИО2 совершила мошенничество путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, 01 декабря 2017 года, примерно в 13 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в павильоне № по продаже занавесок, расположенном в 

<

адрес>, введя в заблуждение Потерпевший №3 относительно своих истинных намерений, представившись по имени Фатима, обманным путем завладела занавесками фирмы «Вега» размерами 12 метров, 1 метр стоимостью 1650 рублей, на общую сумму 19 800 рублей, занавесками фирмы «Gloria» размерами 12 метров, 1 метр стоимостью 600 рублей, на общую сумму 7 200 рублей, занавесками фирмы «Gloria» размерами 13,5 метров, 1 метр стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 27 000 рублей и занавески фирмы «Когопа» размерами 4 метра, 1 метр стоимостью 1 500 рублей на общую сумму 6 000 рублей, а всего занавесками на общую сумму 60 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №3, чем причинила последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими действиями ФИО2 совершила мошенничество путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, 18 января 2018 года, примерно в 13 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в павильоне № по продаже занавесок, расположенном на рынке 

<

адрес>, введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, представившись по имени Фатима, обманным путем завладела занавесками фирмы «Нимпа» размерами 18 метров, 1 метр стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 36 000 рублей, занавесками модели кувшин размерами 14 метров, 1 метр стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 28 000 рублей, занавесками фирмы «Арья» размерами 3x3 стоимостью 10 000 рублей и занавесками фирмы «Нилка» размерами 13 метров, 1 метр стоимостью 2 000 рублей на общую сумму 26 000 рублей, а всего занавесками на общую сумму 100 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, чем причинила последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими действиями ФИО2 совершила мошенничество путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в павильоне № по продаже текстильной продукции, расположенном в торговом доме «

<

адрес>, введя в заблуждение Потерпевший №2 относительно своих истинных намерений, представившись по имени Фатима, обманным путем завладела текстильной продукцией товар, а именно: 1 покрывалом фирмы «Marianna» стоимостью 9 000 рублей, дивандекой фирмы «Big Citi» стоимостью 6 500 рублей, покрывалом фирмы «Aida» стоимостью 6 000 рублей, 3 упаковками белья фирмы «Трибуна», каждая стоимостью 3500 рублей, всего на сумму 10 500 рублей, турецким бельем фирмы «Aria» стоимостью 4 000 рублей, бельем фирмы «Kris» в количестве 4 штук, каждая стоимостью 2 500 рублей, всего на сумму 10 000 рублей, бельем фирмы

«Kliver» в количестве 4 штук, каждая стоимостью 1500 рублей, всего на сумму 6000 рублей, полотенцами банными фирмы «гутен морган» в количестве 2 штук, каждая стоимостью 1500 рублей, всего на сумму 3000 рублей, полотенцами лицевыми фирмы «Корона» в количестве 9 штук, каждая стоимостью 250 рублей, всего на сумму 2 250 рублей, полотенцами банными фирмы «Авангард» в количестве 5 штук, каждая стоимостью 500 рублей, всего на сумму 2 500 рублей, скатертями фирмы «Togas» стоимостью 4500 рублей, наволочками фирмы «Gobelen» стоимостью 1 500 рублей, 1 парой подушек фирмы «Аскона» стоимостью 300 рублей, вафельной плетью фирмы «Gobelen» в количестве 2 штук, каждая стоимостью 1 250 рублей, всего на сумму 2 500 рублей, плетью 2-х спальной фирмы «Грета» стоимостью 1500 рублей, 1 мужским халатом фирмы «Laete» стоимостью 3000 рублей, 1 женским халатом фирмы «Triumph» стоимостью 3 500 рублей, 1 одеялом из верблюжьей шерсти фирмы «Camel» стоимостью 2 500 рублей, а всего на общую сумму 79 050 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими действиями ФИО2 совершила мошенничество путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в павильоне 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, введя в заблуждение Потерпевший №6 относительно своих истинных намерений, под предлогом приобретения норковой шубы с длинными рукавами фирмы «CRYSTAL» стоимостью 250 000 рублей и норковой шубы с короткими рукавами фирмы «Rindi JQLIE» стоимостью 100 000 рублей, представившись дочерью женщины по имени Испаният, обманным путем завладела вышеуказанными норковыми шубами на общую сумму 350 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №6, чем причинила последней материальный ущерб в крупном размере.

Своими действиями ФИО2 совершила мошенничество путем обмана в крупном размере.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, введя в заблуждение Потерпевший №4 относительно своих истинных намерений, представившись по имени Амина, обманным путем завладела мужской одеждой, а именно: спортивной формой фирмы «Спорт Ав», темно-синего цвета стоимостью 6 000 рублей, спортивной формой фирмы «Армани», серого цвета стоимостью 5 500 рублей, спортивной формой фирмы «Армани» синего цвета стоимостью 4 500 рублей, джинсовыми брюками, фирмы «Trussardi» синего цвета стоимостью 2 500 рублей и спортивными брюками фирмы «Спорт Ав» синего цвета, стоимостью 2 000 рублей, а всего на общую сумму 20 500 рублей, принадлежащими Потерпевший №4, чем причинила последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими действиями ФИО2 совершила мошенничество путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО2 при ознакомлении с материалами дела вместе с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В суде подсудимая ФИО2 полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Об этом же просил защитник ФИО2 – адвокат ФИО16, Государственный обвинитель ФИО17 и потерпевшие Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Условия, при которых ФИО2 заявлено ходатайство, –добровольное и своевременное заявление ее после консультаций с защитником, осознание его характера и последствий соблюдены. Существо предъявленного ФИО2 обвинения ей понятно и она согласна с ним в полном объеме. Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, суд констатирует факт совершения ФИО2 шести эпизодов мошенничества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину и одного эпизода мошенничества путем обмана в крупном размере, а действия ее квалифицирует по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ соответственно.

Уголовное преследование в отношении ФИО2 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, прекращено на основании пп. 7 п.1 и пп.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» постановлением от 05.06.2018г.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО2 судима, однако в ее действиях в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не содержится рецидив преступлений. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется.

В связи с тем, что ФИО2 в период испытательного срока совершила преступления средней тяжести и тяжкое преступление, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное приговором Дербентского городского суда РД от 11.05.2017 года. 

С учетом обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции ее от общества и реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Предъявленные гражданские иски подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копия листа с блокнота с рукописной записью, СД-диск с видеозаписью, копия листа формата А-2 с рукописными записями, флеш-носитель с видеозаписью, - следует хранить при деле; норковая шуба фирмы «CRYSTAL» и шуба фирмы «Rindi JOLIE», возвращенные потерпевшей Потерпевший №6 под сохранную расписку, - подлежат оставлению у последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО20 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание: 

-по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод мошенничества в отношении Потерпевший №3) - в виде двух лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод мошенничества в отношении Потерпевший №1) - в виде двух лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод мошенничества в отношении Потерпевший №2) - в виде двух лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод мошенничества в отношении Потерпевший №6) - в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод мошенничества в отношении Потерпевший №4) - в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2, назначенное по приговору Дербентского городского суда РД от 11 мая 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Дербентского городского суда РД от 11 мая 2017 года, и назначить ФИО2 наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.

По ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод мошенничества в отношении ФИО8) - в виде двух лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод мошенничества в отношении Потерпевший №5) - в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы от 10 апреля 2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2, – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 05 июня 2018 года.

Засчитать в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с 01 марта 2018 года по 04 июня 2018 года.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1:

в пользу Потерпевший №1 100 000 (сто тысяч) рублей;

в пользу Потерпевший №2 79 050 (семьдесят девять тысяч пятьдесят) рублей;

в пользу Потерпевший №3 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

в пользу Потерпевший №4 20 500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей;

в пользу Потерпевший №5 71 000 (семьдесят одну тысяча) рублей;

в пользу ФИО7 150 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей;

в пользу ФИО8 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: копию листа с блокнота с рукописной записью, СД-диск с видеозаписью, копию листа формата А-2 с рукописными записями, флеш-носитель с видеозаписью, - хранить при деле; 

норковую шубу фирмы «CRYSTAL» и шубу фирмы «Rindi JOLIE», возвращенные потерпевшей Потерпевший №6 под сохранную расписку, - оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО2 - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.А. Ахмедханов