УИД№77RS0001-02-2024-017464-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

 29 августа 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3312/2025 по иску Ж... о признании недостойным наследником, об отстранении от наследования,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании его недостойным наследником, и отстранении его от принятия наследства, открывшегося после смерти фио, указывая в обоснование своих исковых требований на то, что фио, умерший 12.12.2022 года, является отцом ее и ответчика. При жизни фио – 04.02.2021 года было составлено завещание, которым все свое имущество после смерти он завещал истцу. При этом 21.09.2020 года между фио и ФИО1 был составлен договор ренты, согласно которому право собственности на один из объектов недвижимости – квартиру по адресу: адрес, приобреталось ответчиком, чем он пытался увеличить свою долю в наследственном имуществе. При заключении данного договора ответчик скрыл от отца вступление в брак с фио, узнав о котором, отец настоял на заключении между ними брачного договора. Решением Мещанского районного суда адрес от 06 апреля 2021 года указанный договор ренты был расторгнут ввиду неисполнения обязательств по договору ренты со стороны ответчика, квартира была передана обратно в собственность фио Истец полагает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку он не оказывал помощи своему отцу – наследодателю, не интересовался состоянием его здоровья, не покупал продукты и лекарства, проживая совместно с наследодателем, злоупотреблял спиртными напитками, совершал противоправные действия в отношении своего отца. В связи с этим истец полагает, что ответчик должен быть признан недостойным наследником и отстранен от наследования.

Истец фио и ее представитель по доверенности Ж.... в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Г.... и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, заявленные исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать по доводам письменных возражений на иск.

Третьи лица нотариусы фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, показания свидетеля, обозрев видеозапись, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют не зависимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (ст. 1149 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В качестве способов принятия наследства действующим законодательством ст. 1153 ГК РФ названы обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.12.2022 года умер фио, о чем 13.12.2022 составлена запись акта о смерти 170229775002800171009, что подтверждается свидетельством о смерти  

19.12.2023 нотариусом адрес фио к имуществу умершего фио открыто наследственное дело № 680/2022.

фио является отцом истца и ответчика, что подтверждается свидетельствами о рождении. 

19.12.2022 ответчик фио обратился с заявлением к нотариусу адрес фио о принятии наследства после смерти фио

15.01.2023 истец фио обратился с заявлением к нотариусу адрес фио о принятии наследства после смерти фио

Из наследственного дела следует, что 04.02.2021 фио было составлено завещание, зарегистрированное нотариусом адрес фио за № 77/817-н/77-2021-1-74, согласно которому фио все свое имущество завещала фио

Из расчета стоимости обязательной доли в наследственном имуществе от 13.06.2022, имеющегося в материалах наследственного дела № 680/2022 следует, что имущество и общая стоимость всего имущества, принадлежавшего гр. фио, умершему 12 декабря 2022 года, на день смерти:

1) квартира с кадастровым номером: 77:01:0003049:1725, находящейся по адресу: адрес, завещанная ФИО2, паспортные данные, на основании завещания, удостоверенного 04 февраля 2021 года фио, нотариусом адрес за реестровым № 77/817-4/77-2021-1-74, кадастровой стоимостью квартиры на день смерти наследодателя сумма;

2) 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 50:09:0060718:921, находящегося по адресу: адрес, с/пос., Луневское, адрес, СНТ «Нефтехимик», участок 249, завещанная ФИО2, I1 паспортные данные, на основании завещания, удостоверенного 04 февраля 2021 года фио, нотариусом адрес за реестровым № 77/817-н/77-2021-1-74, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя сумма

3) 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: 50:09:0000000:71328, находящегося по адресу: адрес. адрес, с/пос., Луневское, адрес, СНТ «Нефтехимик», участок 249, завещанная ФИО2, паспортные данные, на основании завещания, удостоверенного 04 февраля 2021 года фио, нотариусом адрес за реестровым Nº 77/817-н/77-2021-1-74, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя сумма

4) Прав на денежные вклады, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк:

- № 40817810838092118789 на сумму вклада па день смерти наследодателя – сумма, завещанная ФИО2, паспортные данные, на основании завещания, удостоверенного 04 февраля 2021 года фио, нотариусом адрес за реестровым № 77/817-4/77-2021-1-74,

- № 40817810138092119048 на сумму вклада на день смерти наследодателя - сумма, завещанная ФИО2, паспортные данные, на основании завещания, удостоверенного 04 февраля 2021 года фио, нотариусом адрес за реестровым № 77/817-н/77-2021-1-74,

- № 42306810438092117958 на сумму вклада на день смерти наследодателя – сумма, завещанная ФИО2 паспортные данные, на основании завещания, удостоверенного 04 февраля 2021 года фио, нотариусом адрес за реестровым № 77/817-4/77-2021-1-74,

- № 42305810538040398099 на сумму вклада на день смерти наследодателя – сумма, завещанный ФИО1, паспортные данные, на основании завещания, удостоверенного 26 августа 2022 года старшим клиентским менеджером структурного подразделения № 9038/01702 ПАО Сбербанк фио за № 37.

Таким образом, общая стоимость всего имущества: сумма

Наследников по закону на обязательную долю - два:

- сын наследодателя - ФИО1, 08 декабря 1962 гола рождения.

- дочь наследодателя - фио, паспортные данные.

Наследников по закону - два:

- сын наследодателя - ФИО1, паспортные данные.

- дочь наследодателя - фио, паспортные данные.

сумма 82 кон. (Общая стоимость всего имущества наследодателя) : 2 (кол-во наследников по закону) : 2 (не менее половины от причитающегося, в соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ) = сумма21 кон. (обязательная доля наследника - 1/4 (одна четвертая));

Все имущество завещано ФИО2, паспортные данные, на основании завещания, удостоверенного 04 февраля 2021 года фио, нотариусом адрес за реестровым № 77/817-4/77-2021-1-74, завещанием, удостоверенным 26 августа 2022 года старшим клиентским менеджером структурного подразделения № 9038/01702 ПАО Сбербанк фио за № 37 внесены изменения в вышеуказанное завещание в части счета № 42305810538040398099 на сумму вклада на день смерти наследодателя – сумма, который завещан ФИО1, паспортные данные, поэтому незавещанное имущество отсутствует.

Право ФИО2 на обязательную долю, полностью удовлетворяется из имущества, завещанного на основании завещания, удостоверенного 04 февраля 2021 года фио, нотариусом адрес за реестровым №77/817-н/77-2021-1-74.

Право ФИО1 на обязательную долю, будет удовлетворено из состоящего из прав на денежный вклад, находящийся на счете № 42305810538040398099, в сумме сумма сумма (обязательная доля наследника) - сумма (стоимость завещанного ФИО1 имущества) = сумма

В связи с недостаточностью завещанного имущества, право ФИО1, будет удовлетворено из завешанного имущества, состоящего из: квартиры с кадастровым номером: 77:01:0003049:1725, находящейся по адресу: адрес, кадастровой стоимостью квартиры на день смерти наследодателя сумма; 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 50:09:0060718:921, находящегося по адресу: адрес, с/пос., Луневское, адрес, СНТ «Нефтехимик», участок 249, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя сумма; 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: 50:09:0000000:71328, находящегося по адресу: адрес, р-п Солнечногорский, с/пос.. Луневское, адрес, СНТ «Нефтехимик», участок 249, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя сумма Прав на денежные вклады, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: № 40817810838092118789 на сумму вклада на день смерти наследодателя – сумма; № 40817810138092119048 на сумму вклада на день смерти наследодателя - сумма: № 42306810438092117958 на сумму вклада на лень смерти наследодателя – сумма

Недостающая часть (сумма) должна в таком случае удовлетворяться за счет завешанного наследнице ФИО2, паспортные данные имущества пропорционально его стоимости, то есть сумма из прав на денежные средства, находящихся на счетах ПАО Сбербанк №№ 40817810838092118789, 40817810138092119048, 42306810438092117958;

- сумма из стоимости квартиры с кадастровым номером: 77:01:0003049:1725, находящейся по адресу: адрес.

- сумма 31 кол. из стоимости 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 50:09:0060718:921, находящегося по адресу: адрес, с/пос., Луневское, адрес, СНТ «Нефтехимик», участок 249.

- сумма из стоимости 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: 50:09:0000000:71328, находящегося по адресу: адрес, с/пос., Луневское, адрес, СНТ «Нефтехимик», участок 249.

В долях это составит:

- ФИО1 2343/10000 в правах на денежные средства, находящихся на счетах ПАО Сбербанк №№ 40817810838092118789, 40817810138092119048, 42306810438092117958;

- ФИО1 2343/10000 в квартире по адресу: адрес;

- ФИО1 2343/10000 в 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 50:09:0060718:921, находящегося по адресу: адрес, с/пос., Луневское, адрес. СНТ «Нефтехимик», участок 249;

- ФИО1 2343/10000 в 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: 50:09:0000000:71328, находящегося по адресу: адрес, с/пос., Луневское, адрес, СНТ «Нефтехимик», участок 249:

- ФИО2 7657/10000 в 2/3 долях в правах на денежные средства, находящихся на счетах ПАО Сбербанк №№ 40817810838092118789, 40817810138092119048, 42306810438092117958;

- ФИО2 7657/10000 в 2/3 долях в квартире по адресу: адрес;

- ФИО2 7657/10000 в 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 50:09:0060718:921, находящегося по адресу: адрес, с/пос., Луневское, з. Носово, СНТ «Нефтехимик», участок 249;

- ФИО2 7657/10000 в 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: 50:09:0000000:71328, находящегося по адресу: адрес, е/пос., Луневское, адрес, СНТ «Нефтехимик», участок 249.

Решением Мещанского районного суда адрес от 06 апреля 2021 года исковые требования фио к ФИО1 о расторжении договора, прекращении права собственности – удовлетворены. Договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 21.09.2020 между фио и ФИО1 расторгнут. Прекращено право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: адрес. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 410 адрес от 14.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио пояснила, что является бывшей супругой ответчика, она хорошо общалась с отцом ответчика – фио, который ей жаловался на поведение ответчика, говорил о намерении передать свое наследство истцу, которая ухаживала за ним.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал, что является соседом по даче истца и ответчика, при этом ссор и конфликтов между ответчиком и его отцом он не наблюдал, ответчик является бесконфликтным человеком, противоправные действия с его стороны ему не известны.

Суд не может принять в качестве доказательств по делу показания допрошенных свидетелей, поскольку их показания не подтверждают и не опровергают обстоятельства по делу.

В силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Из разъяснений, содержащихся в пп. «а» п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абз.1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абз.1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ, судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (ст. ст. 80, 85, 87, 89, 93 - 95, 97 СК РФ). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях. 

В обоснование иска истец указывает, что 21.09.2020 года между фио и ФИО1 был составлен договор ренты, согласно которому право собственности на один из объектов недвижимости – квартиру по адресу: адрес, приобреталось ответчиком, чем он пытался увеличить свою долю в наследственном имуществе. При заключении данного договора ответчик скрыл от отца вступление в брак с фио, узнав о котором, отец настоял на заключении между ними брачного договора. Решением Мещанского районного суда адрес от 06 апреля 2021 года договор ренты был расторгнут ввиду неисполнения обязательств по договору ренты со стороны ответчика, квартира была передана обратно в собственность фио Истец полагает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку он не оказывал помощи своему отцу – наследодателю, не интересовался состоянием его здоровья, не покупал продукты и лекарства, проживая совместно с наследодателем, злоупотреблял спиртными напитками, совершал противоправные действия в отношении своего отца. В связи с этим истец полагает, что ответчик должен быть признан недостойным наследником и отстранен от наследования.

Между тем, в силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 ГПК РФ).

Таким образом, противоправность действий должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу. Однако, таких судебных постановлений в отношении ответчика ФИО1 не выносилось, в материалы дела истцом не представлены.

Довод фио со ссылкой на то, что фио злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем обязанностей по содержанию наследодателя, суд находит несостоятельным, поскольку, как указано судом выше, и следует из разъяснений данных Пленумом Верховного Суда РФ, наследник может быть отстранен от наследования при установлении факта злостного уклонения от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, которые должны быть установлены решением, вместе с тем, доказательств того, что у последнего имелась обязанность, возложенная на него законом по содержанию наследодателя, судом в ходе рассмотрения дела установлено не было, соответствующего решения суда не имеется.

Решение Мещанского районного суда адрес от 06 апреля 2021 года также не подтверждает наличие умышленных противоправных действий со стороны ФИО1, поскольку данным решением фактически был разрешен спор только по заключенному по собственному желанию между наследодателем и ответчиком ФИО1 договору ренты, и является гражданско-правовым спором.

Из указанного решения следует, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора пожизненного содержания с иждивением.

В указанном решении отсутствуют выводы о противоправном поведении ответчика, который своими умышленными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников, способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства.

Также судом не может быть принята во внимание представленная истцом видеозапись, поскольку представленное видео не может подтвердить те обстоятельства, которые подлежали бы доказыванию при разрешении заявленных требований, из указанной видеозаписи следует, что наследодатель описывает события, которые происходили в период действия заключенного между ним и ответчиком договора ренты.

Также суд не принимает во внимание для разрешения спора представленное стороной истца постановление мирового судьи судебного участка № 410 адрес от 14.06.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку указанное постановление подтверждает лишь наличие между истцом и ответчиком конфликтных отношений.

Разрешая спор, на основании изложенного, суд не находит правовых оснований для признания ФИО1 недостойным наследником фио, умершего 12.12.2022 года, поскольку истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены достоверные доказательства совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников, а также того, что ответчик способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства. 

 Обстоятельства, на которых истец ссылается в обоснование заявленных исковых требований, не являются обстоятельствами, установленными ст. 1117 ГК РФ, являющимися основанием для признания наследника недостойным. Ненадлежащий уход за наследодателем и ненадлежащее исполнение обязательств по договору ренты в силу требований приведенной нормы права, не могут служить основанием для признания ответчика недостойным наследником.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Ж... о признании недостойным наследником, об отстранении от наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение составлено в окончательной форме 03 октября 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова