дело № 2-700\2021

47RS0002-01-2021-000938-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 28 июля 2021 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

ООО «ТЭГОМА» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 181680 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 27% годовых. Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русславбанк» переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе по кредитному договору с должником ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполняет принятые обязательства по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет: 292460 руб.63 коп., из которых: 140310 руб.78 коп. – основной долг; 152149 руб.85 коп. – проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № ЛО по заявлению ответчика судебный приказ о взыскании кредитной задолженности, отменен. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 292460 руб.63 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6124 руб.61 коп.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца поступил письменный отзыв на ходатайство о применении судом срока исковой давности, в котором истец утверждает об отсутствие оснований считать срок исковой давности пропущенным. С учетом примененного срока исковой давности просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 110510 руб.44 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала уточненные требования с учетом применения срока исковой давности, пояснив, что оплачивала кредит до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ у Банка была отозвана лицензия, и она не могла оплачивать кредит. Ни один банк не брал платежи по указанным реквизитам. С расчетом задолженности с учетом примененного срока исковой давности она согласна. Она является пенсионером и будет выплачивать кредитную задолженность путем удержания из пенсии.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор № в рамках которого заемщику ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 181680 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., под 27% годовых, на основании заявления-оферты заемщика. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 5548 руб. (л.д.8).

Заемщик обязался вернуть Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов по договору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». 

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русславбанк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ТЭГОМА» договору уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права требования по настоящему кредитному договору с должником ФИО1 переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» (л.д.11-12)

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в соответствии с которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора, заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно вносить денежные суммы в погашении кредита, начиная с 25 февраля 2014 года по 25 февраля 2019 года в размере 5548 руб.

Истец указывает в иске о наличии задолженности по состоянию на 31 октября 2019 года. Последний платеж в погашение кредитной задолженности ответчик произвела в 2015 году.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка №6 Ленинградской области 24 апреля 2020 года. 

Из материалов дела следует, что на основании заявления ООО «Тэгома» мировым судьей судебного участка № Ленинградской области 29 апреля 2020 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 292460 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинградской области от 11 ноября 2020 года судебный приказ от 29 апреля 2020 года отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу п.1ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения в суд за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу, с момента вступления в силу соответствующего определения либо отмены судебного приказа.

Таким образом, период времени с 24 апреля 2020 года по 11 ноября 2020 года не подлежит включению в срок исковой давности.

В кредитном договоре содержится график погашения кредита, согласно которому ответчик обязалась ежемесячно носить платежи в счет погашения кредита в размере 5548 руб., состоящая из суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом. Последняя дата ежемесячного платежа 25 февраля 2019 года. ( л.д.8)

Из пояснений ответчика следует, что последний платеж в счет погашения кредитной задолженности она внесла в 2015 году.

Истец обратился в Волосовский районный суд с исковым заявлением к ответчику 31 мая 2021 года, что подтверждается почтовым отправлением (л.д.28).

Следовательно, платежи, для которых срок исковой давности не истек, с учетом обращения к мировому судье о выдаче судебного приказа, начинается с 13 ноября 2017 года.

Доводы истца о том, что срок исковой давности не пропущен, суд не может принять во внимание.

В случае установления судом пропуска срока исковой давности, истец уточнил исковое заявление и расчет исковых требований кредитной задолженности с учетом примененного срока исковой давности. Истец просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 110510 руб.44 коп. за период с 26 ноября 2017 года по 25 декабря 2018 года.

Ответчик ФИО1 признала уточненные исковые требования истца с учетом примененного срока исковой давности.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает от ФИО4 признание иска.

В соответствии с п.3ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39,173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» кредитную задолженность в размере 110510 руб.44 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3410 руб.21 коп., а всего взыскать 113920 руб.65 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: