Дело № 1-161/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 июня 2019 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием государственного обвинителя Шамсутдиновой Г.М., подсудимого ФИО1, защитника Соснина С.А., при секретаре Тиховой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого

приговором мирового судьи судебного участка №№ Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

приговором мирового судьи судебного участка №№ Засвияжского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 22 000 рублей (наказание не отбыто), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данное преступление совершено им в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 08 часов 30 минут у ФИО1, достоверно знающего, что по постановлению мирового судьи судебного участка №№ Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, возник преступный умысел на управление транспортным средством – ВАЗ 211440, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, в состоянии опьянения с целью совершения поездки. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в период с 08 часов 30 минут до 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.2.7 ПДД РФ, осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управляя автомобилем ВАЗ 211440, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, находясь при этом в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, совершил поездку от 

<

адрес> до 

<

адрес> по улице 

<

адрес>, где 08 часов 55 минут был задержан сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, и в этот же день ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего в 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В судебном заседании защитник адвокат Соснин С.А. ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель Шамсутдинова Г.М. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала. 

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. 

При указанных в обвинении, с которым согласился подсудимый ФИО1, фактических обстоятельствах дела, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данных о том, что подсудимый страдал на момент совершения преступления либо страдает в настоящее время психическими расстройствами по делу не добыто. Поведение подсудимого в ходе дознания и судебного заседания, в совокупности с данными о личности дают суду основание признать подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи. 

ФИО1 ранее судим, имеет постоянное место жительства, со слов работает по договорам на стройке, женат, имеет от первого брака сына в возрасте 2 лет, от второго брака шестимесячную дочь. По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом положительно, на учете в психиатрической больнице и в наркологическом диспансере не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, не работающей супруги, находящейся в декретном отпуске. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначать на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №№ Засвияжского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку данное уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом положений п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ ФИО1 по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, и штрафа в размере 22 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: С.В.Сайдяшев