Дело 1- 29/2017 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2017 года г. Краснознаменск

Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Бондаренко О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснознаменского района Ежова М.И.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Глотова А.В., представившего удостоверение 39/83, ордер №9170 от 06.06.2017 г., 

при секретаре Вислобоковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно 12 марта 2016 года, около 23:00 часов, находясь во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, увидел на земле, на расстоянии 20 м от указанного дома сумку с содержимым и, имея внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, полагая, что в данной сумке находится какое-либо ценное имущество, решил ее похитить, чтобы, в дальнейшем, распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездные изъятие и обращения в свою пользу чужого имущества, ФИО1, сразу же, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к данной сумке и умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, похитил вышеуказанную сумку с двухместной надувной резиновой лодкой черного цвета, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 5200 рублей, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, а именно использовал по прямому назначению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 5200 рублей, являющийся для последнего значительным, поскольку его доход не превышает 5000 рублей ежемесячно, подсобного хозяйства, приусадебного участка и других источников дохода не имеет.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что с подсудимым примирился, материальный претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав подсудимого, полностью признавшим свою вину в вышеизложенном преступлении, не возражавшим против прекращения уголовного дела, защитника, также ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела, мнение прокурора, полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в его совершении признал полностью, примирился с потерпевшим, что подтверждается заявлением потерпевшего, причиненный вред загладил, на учете в филиале по Краснознаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области не состоит, на учете у врача нарколога и психиатра Краснознаменской ЦРБ не состоит, наличие на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаяние в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства – надувную резиновую лодку в сумке, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить владельцу.

С учетом материального положения освободить подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек. Судебные расходы отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек. Судебные расходы отнести на счет федерального бюджета. 

4. Вещественные доказательства – надувную резиновую лодку в сумке, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья О.С. Бондаренко