Дело №1-54/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 19 февраля 2018 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В., 

при секретаре - Доценко Н.Г., 

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Батайска Ростовской области - Беликовой М.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Дягай А.А., представившего удостоверение №6680 и ордер №142613,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не учащегося, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, 14.07.2017 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь с восточной стороны домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>/Огородняя, 42, нашел - таким образом незаконно приобрел порошкообразное вещество голубовато-белого цвета, которое содержит в своем составе вещество 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, и показал, что 14.07.2017г. в вечернее время он на ул.Энгельса, возле остановочного комплекса «Северный» поднял с земли полимерный пакет, в котором обнаружил порошкообразное вещество голубовато - белого цвета, он понял, что это наркотическое средство «Соль», у него возникло желание попробовать. Затем он направился в сторону дома, по пути находясь на ул.Энгельса, он достал сигарету, высыпал из нее часть табака, засыпал вместо нее наркотическое средство «Соль», после чего покурил ее, у него закружилась голова, и участилось сердцебиение. Около дома № 41 по ул.Энгельса г.Батайска к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, пояснили, что он подозревается в употреблении наркотического средства, в связи с чем он был доставлен в ОМВД России по г.Батайску. В кабинете был проведен личный досмотр, в ходе которого в присутствии двух понятых и его мамы - ФИО3, сотрудником полиции в правом кармане, одетых на нем бридж был обнаружен и изъят принадлежащий ему полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом голубовато-белого цвета. Он не пояснил, что это наркотическое средство «Соль», так как испугался, и сказал, что данный полимерный пакет ему не принадлежит. После чего данный полимерный пакет с содержимым был упакован в полиэтиленовый пакет и скреплен бумажной биркой с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО18 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке с согласия сторон, согласно которым о том, что ФИО1 было совершенно преступление, предусмотрено ч.1 ст.228 УК РФ стало известно от сотрудников полиции. 14.07.2017 примерно в 23 часа 50 минут она подъехала к дому, где возле дома увидела двоих ранее не знакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции, и пояснили, что ее сын ФИО1 был задержан и доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по г.Батайску по подозрению в употреблении наркотических средств. Она поехала незамедлительно в ОМВД России по г.Батайску. В кабинете, с его участием и участием двух понятых был произведен личный досмотр сына ФИО1, в ходе которого у него в правом кармане бридж одетых на нем был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом голубовато - белого цвета, относительно обнаруженного сын ничего внятно не смог пояснить, так же были сделаны смывы с его рук на спиртовую салфетку, после чего обнаруженный полимерный пакет с веществом и смывы были упакованы, упаковки опечатаны, пояснительными бирками, далее по окончанию проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, правильность которого заверили подписями. После проведения личного досмотра она, ее сын совместно с сотрудниками полиции направились в МГУЗ Наркологический диспансер, расположенный в г.Азове Ростовской области для прохождения химико-токсикологического исследования. (л.д. 53-55)

- показаниями свидетеля ФИО19., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке с согласия сторон, согласно которым 15.07.2017 примерно в 00 часов 35 минут находился возле здания ОМВД России и был приглашены для участия в качестве понятого в проведении личного досмотра, согласился и проследовал за сотрудником полиции в кабинет, расположенный на первом этаже здания ОМВД России по г.Батайску, где производился личный досмотр гражданина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Кроме того, перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что последний, пояснил, что при нем таковых нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 во внутреннем правом кармане бридж был обнаружен полимерный пакет с замком - фиксатором с содержимым порошкообразного веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что не знает, откуда у него взялся полимерный пакет с веществом белого цвета, и чем является данное вещество, он не знает. Обнаруженное у ФИО1 было изъято в присутствии него, второго понятого, после чего упаковано в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана пояснительной биркой. Так же у ФИО1 были сделаны влажные смывы с рук на спиртовую салфетку и контрольный образец, которые были упакованы аналогичным образом. С составленным сотрудником полиции протоколом все присутствующие ознакомились и поставили в нем свои подписи. 

(л.д. 73-75)

- показаниями свидетеля ФИО20 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке с согласия сторон, согласно которым 15.07.2017 примерно в 00 часов 35 минут он находился возле здания ОМВД России по г.Батайску и был приглашены для участия в качестве понятого в проведении личного досмотра. На первом этаже здания ОМВД России по г.Батайску, производился личный досмотр гражданина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Кроме того, перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что последний, пояснил, что при нем таковых нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 во внутреннем правом кармане бридж был обнаружен полимерный пакет с замком - фиксатором с содержимым порошкообразного веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что не знает, откуда у него взялся полимерный пакет с веществом белого цвета, и чем является данное вещество, он не знает. Обнаруженное у ФИО1 было изъято в присутствии него, второго понятого, после чего упаковано в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана пояснительной биркой. Так же у ФИО1 были сделаны влажные смывы с рук на спиртовую салфетку и контрольный образец, которые были упакованы аналогичным образом. С составленным сотрудником полиции протоколом все присутствующие ознакомились и поставили в нем свои подписи. 

(л.д. 76-78)

- показаниями свидетеля ФИО21., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке с согласия сторон, согласно которым с 2014 года работает в должности полицейского водителя отделения взвода патрульное постовой службы полиции ОМВД России по г.Батайску. 14.07.2017 года он заступил на службу совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г.Батайску младшим сержантом полиции ФИО22 примерно в 23 часа 30 минут при несении службы на маршруте патрулирования ПУ - 1 возле дома № 41 по ул.Энгельса г.Батайска, Ростовской области сотрудниками был замечен молодой человек, внешний вид и поведение которого было свойственно лицу, употребившему наркотическое средство. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения, в открытом виде, по его поведению и реакции было видно, что он нервничает и находится в состоянии опьянения, но запаха алкоголя от него не исходило. Данный гражданин был задержан и доставлен в ОМВД России по г.Батайску для проверки, где он представился как ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего был передан сотрудникам ОКОН ОМВД России по г.Батайску. (л.д. 79-80)

- показаниями свидетеля ФИО24 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке с согласия сторон, согласно которым с января 2017 года работает в должности полицейского отделения взвода патрульное постовой службы полиции ОМВД России по г.Батайску. 14.07.2017 года заступил на службу совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г.Батайску старшим сержантом полиции ФИО4, примерно в 23 часа 30 минут при несении службы на маршруте патрулирования ПУ - 1 возле дома № 41 по ул.Энгельса г.Батайска, Ростовской области ими был замечен молодой человек, внешний вид и поведение которого было свойственно лицу, употребившему наркотическое средство. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения, в открытом виде, по его поведению и реакции было видно, что он нервничает и находится в состоянии опьянения, но запаха алкоголя от него не исходило. Данный гражданин был задержан и доставлен в ОМВД России по г.Батайску для проверки, где он представился как ФИО2 ФИО25 года рождения, после чего был передан сотрудникам ОКОН ОМВД России по г.Батайску. (л.д. 81-82)

-показаниями свидетеля ФИО26 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке с согласия сторон, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Батайску с 10.06.2017 по настоящее время. 14.07.2017 в 23 часа 30 минут сотрудниками полиции ОВ ППСП О МВД России по г.Батайску старшим сержантом полиции ФИО27В. и младшим сержантом полиции ФИО28. при несении службы на маршруте патрулирования возле дома № 41 по ул.Энгельса г.Батайска, Ростовской области был замечен парень, который шел шаткой походкой, внешний вид и поведение которого было свойственно лицу, употребляющему наркотические средства, чем и привлек их внимание. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения, по его поведению и реакции было видно, что он заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, но запаха спиртного от него не исходило.Данный гражданин по подозрению в употреблении наркотических средств был задержан и доставлен в ОМВД России по г.Батайску по адресу: 

<

...>, где было установлено, что он ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В кабинете № 36 на первом этаже ОМВД России по г.Батайску, по адресу: 

<

...>, им был проведен личный досмотр ФИО1, в присутствии двух понятых, в ходе, которого в правом кармане бридж одетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с замком - фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, ФИО1 относительно обнаруженного пояснил, что чем является данное вещество ему не известно, полимерный пакет с порошкообразным веществом ему не принадлежит, и каким образом оказалось у него в кармане не знает. Изъятый полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, после проведения личного досмотра был упакован в полимерный пакет, после чего изъятое направлено на исследование. Так же были сделаны влажные смывы с рук на спиртовую салфетку, а также контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы. Составленный протокол был представлен для ознакомления, всем участвующим лицам, правильность которого они заверили своими подписями. После чего ФИО1 был доставлен в Азовский филиал ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» с целью проведения химико-токсикологического исследования, где было установлено состояние опьянения, а в моче обнаружен пировалерон. (л.д. 83-85)

-показаниями свидетеля ФИО29 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке с согласия сторон, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Батайску с 14.04.2017 по настоящее время. 14.07.2017 в 23 часа 30 минут сотрудниками полиции ОВ ППСП О МВД России по г.Батайску старшим сержантом полиции ФИО4 и младшим сержантом полиции ФИО5 при несении службы на маршруте патрулирования возле дома № 41 по ул.Энгельса г.Батайска, Ростовской области был замечен парень, который шел шаткой походкой, внешний вид и поведение которого было свойственно лицу, употребляющему наркотические средства, чем и привлек их внимание. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения, по его поведению и реакции было видно, что он заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, но запаха спиртного от него не исходило. Данный гражданин по подозрению в употреблении наркотических средств был задержан и доставлен в ОМВД России по г.Батайску по адресу: 

<

...>, где было установлено, что он ФИО2 ФИО31 В кабинете № 36 на первом этаже ОМВД России по г.Батайску, по адресу: 

<

...>, лейтенантом полиции ФИО30 был проведен личный досмотр ФИО2 ФИО32, в присутствии двух понятых, в ходе, которого в правом кармане бридж одетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с замком - фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, ФИО1 относительно обнаруженного пояснил, что чем является данное вещество ему не известно, полимерный пакет с порошкообразным веществом ему не принадлежит, и каким образом оказалось у него в кармане не знает. Изъятый полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, после проведения личного досмотра был упакован в полимерный пакет, после чего изъятое направлено на исследование. Так же были сделаны влажные смывы с рук на спиртовую салфетку, а также контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы. Составленный протокол был представлен для ознакомления, всем участвующим лицам, правильность которого они заверили своими подписями, каких-либо замечаний и уточнений от участвующих лиц не поступило. После чего ФИО1 был доставлен в Азовский филиал ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» с целью проведения химико-токсикологического исследования. (л.д. 86-88)

-протоколом об административном задержании от 15.07.2017, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане бридж был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком-фиксатором, с фрагментом черной изоляционной ленты с содержимым порошкообразного вещества светлого цвета. Так же у гр.ФИО1 были сделаны влажные смывы с рук на спиртовую салфетку. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны бирками, где на бирках расписались все участвующие лица. (л.д.6)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 289 от 18.07.2017, согласно которого при химико-токсикологических исследованиях биологических объектов -мочи ФИО1 обнаружен пировалерон, установлено состояние опьянения (л.д. 15)

- заключением эксперта № 4/1659 от 27.07.2017, согласно выводам, которого порошкообразное вещество голубовато-белого цвета, массой 0,48 г, изъятое 15.07.2017 года в ходе личного досмотра у гр.ФИО1 (объект № 1), содержит в своем составе вещество - 

-протоколом осмотра предметов от 29.07.2017 г., согласно которому, осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет № 1, изъято 15.07.2017 года в ходе личного досмотра гр.ФИО1 н/с - PVP, массой 0,49 г, израсх. - 0,01 г, остаток - 0,48 г. - прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном, в котором содержится порошкообразное вещество голубовато-белого цвета (объект № 1) - фрагмент черной полимерной липкой ленты. Прозрачный полимерный пакет № 2, К заключению эксперта № 4/1659 от 27 июля 2017 года по материалу КУСП № 10353 от 15.07.2017 г., для ОМВД России по г.Батайску, изъято в ходе личн. досм. 15.07.2017 г. у гр.ФИО1: объект № 2: наслоения содержат н/с - PVP, массой 0,003г, израсх. в полном объеме; объект № 3: контр. Образец - н/с, п/в, с/в, я/в отсутствуют, израсх. в полном объеме. При вскрытии в нем обнаружены: - первоначальная бумажная бирка с пояснительным текстом, читаемый как: «ОПЕЧАТАНО влажные смывы с рук гр.ФИО1 на влажной спиртовой салфетке, а так же контрольный образец чистой спиртовой салфетки, взятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 15.07.2017 г. (подпись) (подпись) (подпись) 1. (подпись) 2. (подпись) Опечатал: (подпись) » - салфетка из нетканого материала белого цвета во вскрытой упаковке с надписью «ФАРМЭЛЬ …» на поверхности, которой имеется наслоение вещества серого цвета (объект № 2); - салфетка из нетканого материала белого цвета во вскрытой упаковке с надписью «ФАРМЭЛЬ …» без видимых наслоений (объект № 3); После окончания осмотра все предметы упакованы в полимерный пакет (папка - файл) горловина которого обвязана отрезком нити, концы которой оклеены сложенным листом бумаги, с пояснительным текстом (л.д. 31-35)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.07.2017 г., порошкообразное вещество голубовато - белого цвета, массой 0,47 г., содержащее в своем составе вещество - 

- вещественными доказательствами: порошкообразным веществом голубовато - белого цвета, массой 0,47 г., содержащим в своем составе вещество - 

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2017, согласно которого осмотрен асфальтированный участок местности, размерами 1х1 м, расположенный с восточной стороны металлических ворот зеленого цвета, кирпичного одноэтажного домовладения по адресу: 

<

...> где со слов подозреваемого ФИО1 он 14.07.2017 примерно в 23 часа 00 минут нашел полимерный пакт с порошкообразным веществом белого цвета - наркотическим средством «Соль». В ходе осмотра прилегающей территории к данному участку местности, каких либо наркотических средств и психотропных веществ обнаружено и изъято не было (л.д. 61-65)

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана. 

Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. В правильности выводов заключения проведенных по настоящему делу экспертизы у суда оснований сомневаться не имеется.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина полностью подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно оглашеннымипоказаниями свидетелей ФИО33., оглашенными в ходе судебного заседания, не доверять которым оснований у суда не имеется. Показания указанных лиц являются логичными, полностью согласуются как между собой, так и с совокупностью иных исследованных в ходе судебного заседания доказательств, представленных стороной обвинения. 

Работники правоохранительных органов, как это следует из исследованных материалов уголовного дела, действовали в рамках закона, объем и характер их действий в отношении ФИО1 не превышали пределы их служебных полномочий.

Вышеприведенные показания свидетелей суд считает правдивыми, объективными, достоверными, соответствующими истинным обстоятельствам дела.

Кроме того, материалы дела не содержат безусловных данных о том, что у коголибо из вышеуказанных свидетелей имелись основания оговаривать подсудимого, не установлены такие данные и в ходе судебного следствия, не приведены они и стороной защиты. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 ФИО34 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту учебы характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от других психостимуляторов, у врача - психиатра не состоит, 

Суд не усматривает оснований, в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ для признания в качестве отягчающего обстоятельства - нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения в на момент совершения инкриминируемого ему преступления, по тем основаниям, что в судебном заседании было установлено, что данное состояние не повлияло, как на характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, так и на сам факт его совершения, в связи с чем суд считает необходимым, не выходя из особого порядка, исключить из объема обвинения нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения в на момент совершения инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает несовершеннолетний возраст подсудимого.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

В соответствии со ст. 89 УК РФ суд, при назначении наказания подсудимому кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 УК РФ, несомненно учитывает условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, состояние здоровья.

Так же при назначении наказания суд учитывает требования, предусмотренные ст. 88 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении дознавателя (л.д. 36-37), а именно: порошкообразное вещество голубовато - белого цвета, массой 0,047 г., содержащее в своем составе вещество - 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий Р.В. Надточиев