Дело № 2-2832/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Волгоград 

Центральный районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Хлестунове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. 

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ предоставило заемщику кредитную карту Gold MasterCard №...…9734 с лимитом кредита 91000 рублей под 23,9 % годовых, согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Однако в нарушение условий использования кредитной карты ответчиком своевременно не зачислены суммы обязательных ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107021 руб. 16 коп., из которых: просроченный основной долг – 90999 руб. 21 коп., просроченные проценты – 13420 руб. 91 коп., неустойка – 2601 руб. 04 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3340 руб. 42 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. В заявлении просила в иске отказать, применив истечение срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ предоставило заемщику кредитную карту Gold MasterCard №...…9734 с лимитом кредита 91000 рублей под 23,9 % годовых, согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты и Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. 

В соответствии с п.6 Индивидуальных Условий клиент осуществляет оплату суммы обязательного платежа в погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.. 

В нарушение условий использования кредитной карты ответчиком не зачислены суммы обязательных ежемесячных платежей. Из выписки по счету карты видно, что ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность к оплате, т.е. карта была использована ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка по основному долгу. В июле 2019 г. заемщик последний раз внесла платеж в погашение кредита, период просрочки основного долга 296 дней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к ответчику с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако заемщик свои обязательства не исполнил. 

По расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107021 руб. 16 коп., из которых: просроченный основной долг – 90999 руб. 21 коп., просроченные проценты – 13420 руб. 91 коп., неустойка – 2601 руб. 04 коп.

Ответчик просит суд применить срок исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд установил, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в счет процентов.

Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ по штампу на почтовом конверте. 

Трехлетний срок не истек по всему кредитному договору.

Доводы ответчика об уменьшении неустойки не находят поддержки суда в связи с ее небольшим размером 2601,04 руб.

В связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 3340 руб. 21 коп. (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте №...…№... в размере 107 021 руб. 16 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 3340 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца. 

Срок изготовления решения в окончательной форме 14.07.2020.

Судья: подпись Новикова О.Б.