Дело №2-183/2020

75RS0022-01-2020-000115-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 13 мая 2020 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В. 

при секретаре Сенотрусовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО1> к 

<

ФИО2> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что 23.08.2018 года между ним и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств на сумму 300000,00 рублей сроком до 23.08.2021года. За пользование денежными средствами заемщик обязался оплачивать пять процентов в месяц на всю сумму займа. В подтверждение получения денежных средств заемщик ФИО3 дал расписку. В качестве обеспечения договора займа от 23.08.2018 года заключен договор поручительства с ФИО2, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО3 условий договора займа поручитель несет солидарную с ответчиком ответственность. Возврат денежных средств ФИО3 производил не каждый месяц, а после 25.06.2019 года выплату займа прекратил. В сентябре 2019 года в адрес ФИО3 направлена телеграмма, в которой указывалось на нарушение договора займа и требование возвратить долг. Ответ до настоящего времени не получен, истец просил суд взыскать с поручителя ФИО2 в его пользу задолженность по основному долгу в сумме 263830 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 150506 рублей., а также судебные расходы: оплаченную государственную пошлину в сумме 7198 рублей, почтовые расходы в сумме 175 рублей 25 копеек. Всего взыскать 421709 рублей. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по основному долгу в сумме 263830 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 145105 рублей., а также судебные расходы: оплаченную государственную пошлину в сумме 7198 рублей, почтовые расходы в сумме 175 рублей 25 копеек. Всего взыскать 416308 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление о признание иска в полном объеме, с последствиями признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющий самостоятельные требования ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ гласит граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Судом установлено, что 23.08.2018 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передает ФИО3 300000,00 рублей на срок 3 года с уплатой 5% в месяц на сумму займа в течение всего срока договора. Срок возврата займа стороны определили до 23.08.2021 года. В случае нарушения сроков возврата займа и процентов за пользование займом заемщик оплачивает 10% в месяц на сумму займа. Для обеспечения возврата займа 23.08.2021 года заключен договор поручительства между ФИО1 и ФИО2, согласно которому поручитель согласен солидарно отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью в случае неоплаты, несвоевременной оплаты, несчастного случая с заемщиком, а также в случае смерти (л.д.10,11).

23.08.2018 года ФИО1 во исполнение указанного договора займа передал ФИО3 денежные средства в сумме 300000,00 руб. (л.д.12).

Названные обстоятельства подтверждаются объяснением истца, договором займа от 23.08.2018 года, договором поручительства ФИО2 от 23.08.2018 года, распиской ФИО3 от 23.08.2018 года, расчетом задолженности в иске (л.д.5).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указывалось выше исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства с ФИО2

По условиям договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, поручительство дано на 3 года с 23.08.2018 года по 23.08.2021 года. При этом, ответственность поручителя и заёмщика является солидарной.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий договора займа, договоров поручительства и установленных судом обстоятельств, в пользу истца, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 416308 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом заявлено о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины и почтовых расходов с ответчика. 

В связи с чем, судебные расходы истца по уплаченной государственной пошлине в размере 7198 рублей и почтовые расходы в размере 175 рублей подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО2> в пользу 

<

ФИО1> задолженность по договору займа от 23.08.2018 года, в размере 416308 рублей, в том числе: в счет возврата суммы займа 263830 рублей, в счет уплаты процентов 145105 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7198 рублей, почтовые расходы в сумме 175 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись

Верно

Судья Ходукина Л.В.