Судья Коюшева Е.А. Дело № 22-1712/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 18 июля 2023 года 

Верховный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Аветисян Е.Г.

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.

с участием прокурора Матвеева Е.Г.

осужденной ФИО1

адвоката Вокуева О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Вокуева О.В. в интересах осужденной ФИО1 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 апреля 2023 года, которым 

ФИО1, родившаяся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, гражданка Российской Федерации, ранее судимая:

- 09.12.2019 по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденная по отбытии срока наказания 31.03.2020;

- 15.11.2021 по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденная по отбытию наказания 04.02.2022;

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на 8 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

Разрешены вопросы о порядке следования к месту отбывания наказания, исчислении срока наказания со дня фактического прибытия в исправительный центр. 

Мера пресечения на апелляционный период оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной ФИО1 и адвоката Вокуева О.В., поддержавших доводы жалобы об отмене приговора, прокурора Матвеева Е.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО1 осуждена за неуплату неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. 

В апелляционной жалобе адвокат Вокуев О.В. считает приговор подлежащим изменению вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания. В обоснование доводов ссылается на незначительный размер задолженности алиментов и небольшой период ее неуплаты, признание осужденной вины и ее поведение, свидетельствующее об искреннем раскаянии, выразившееся в трудоустройстве, изменении отношения к детям, которых навещает и приносит гостинцы, дает им деньги на карманные расходы. При этом просит учесть, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, после постановления приговора осужденная уплатила установленную приговором задолженность в размере 11 315 руб. 71 коп., и с учетом приведенных обстоятельств, просит наказание смягчить до исправительных работ.

В дополнении к жалобе ставит вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного дела в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Указывает, что уголовное дело возбуждено по факту неуплаты алиментов за период с 01.07.2022 по 31.08.2022 и постановлением дознавателя от 19.12.2022 прекращено в части подозрения по неуплате алиментов за этот же период; вместе с тем, приговором ФИО1 признана виновной в неуплате алиментов за период с 01.09.2022 по 30.09.2022, однако уголовное дело по факту неуплаты алиментов за указанный период, не возбуждалось и обвинение ей не предъявлялось. 

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Кокарева О.С., находя изложенные в ней доводы несостоятельными, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое она осуждена, нашла своё подтверждение на основе объективно и всесторонне исследованной в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона достаточной совокупности допустимых доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установив которые, суд дал надлежащую юридическую оценку действиям осужденной.

Делая вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, суд обоснованно сослался на показания потерпевшего ГВД и законного представителя потерпевших СЮМ из которых следует, что дети с 2016 года воспитываются в детском доме, Первененок навещала их в апреле 2023 года, передавала деньги от 200 до 500 рублей; свидетелей ШАИ., КОВ указавших, что после привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должник ФИО1 без уважительных причин продолжила уклоняться от уплаты алиментов за сентябрь 2022 года в сумме 11 315 руб. 71 коп., общая сумма задолженности более полутора миллиона рублей; а также на показания самой ФИО1, в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам совершения преступления. Содержание показаний указанных лиц достаточно подробно изложено в приговоре, они последовательно изобличают ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении. 

Кроме этого вина осужденной ФИО1 в совершении преступления установлена достаточной совокупностью письменных доказательств: судебными решениями от 23.09.2016 об ограничении ФИО1 в родительских правах и взыскании алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей, от 02.04.2018 – о лишении ее родительских прав; постановлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 от 15.02.2017; постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 07.06.2022 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; постановлением о расчёте задолженности по алиментам за сентябрь 2022 года в размере 11 315 руб. 71 коп. и общей задолженности на ноябрь 2022 года в сумме 1 751 726 руб. 59 коп., а также иными доказательствами.

Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.

Каких-либо данных о заинтересованности со стороны потерпевшего и его законного представителя, свидетелей при даче показаний, оснований для оговора ФИО1, а также для самооговора осужденной, в материалах дела не имеется. 

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ на основании судебного решения от 07.06.2022 (вступившего в законную силу 18.06.2022), вновь совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, верно определил период и сумму задолженности по алиментам.

Юридическая квалификация действий осужденной ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

Вопреки доводам адвоката, органом дознания при возбуждении уголовного дела, проведении следственных и процессуальных действий, не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Уголовное дело возбуждено при наличии законных поводов и оснований, после надлежащей проверки рапортов уполномоченных должностных лиц – судебных приставов-исполнителей, осуществляющих исполнительные действия по взысканию с осужденной алиментов. 

Собранные в рамках проверки сведения и материалы исполнительного производства, содержали сведения, достаточные для вывода о необходимости возбуждения органом дознания уголовного дела по факту неуплаты без уважительных причин ФИО1 алиментов на содержание детей, неоднократно, в течение двух и более месяцев подряд. 

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе проверки, дознаватель уточнил обвинение, определив период неуплаты алиментов в течение двух и более месяцев подряд за сентябрь 2022 года, о чем ФИО1 была уведомлена 19.12.2022 и давала пояснения именно относительно указанных событий, как в ходе предварительного, так и судебного следствия. 

Уточнение периода совершения преступления не привело к увеличению объема обвинения, не ухудшило положение ФИО1, не нарушило права на защиту и не повлияло на квалификацию содеянного ею.

Наказание осуждённой ФИО1, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного и данным ее личности, влияния назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

При назначении наказания суд учёл наличие обстоятельства, смягчающего наказание – выплату денежных средств, в счет задолженности по алиментам, посещение детей в детском доме и передачу им гостинцев, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих в силу ч.1 ст.61 УК РФ обязательному учету в качестве смягчающих наказание, но не принятых во внимание судом, не имеется.

Не может быть признано таковым и погашение осужденной после постановления приговора алиментной задолженности за сентябрь 2022 года в размере, установленном приговором суда, учитывая наличие у ФИО1 обязанности и после инкриминированного ей периода, т. е. после сентября 2022 года, ежемесячно выплачивать установленную сумму алиментов, в несколько раз превышающую сумму 11 315 руб. 71 коп., а также несоразмерность указанной суммы – сумме задолженности, погашение которой также является обязанностью осужденной. 

Выводы об отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, назначении наказания в виде лишения свободы и его замене принудительными работами в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, судом первой инстанции должным образом в приговоре мотивированы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Судебное разбирательство проведено полно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

В связи с законностью, обоснованностью и справедливостью приговора, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 апреля 2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, осужденной – в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу; осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий