Дело №2-361/2019

16RS0011-01-2019-000316-59

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 мая 2019 года. г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к нотариусу Буинского нотариального округа ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд иском о к нотариусу Буинского нотариального округа ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО6, после которого открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> общей площадью 49,83 кв.м. В настоящее время возникли препятствия в оформлении договора купли-продажи в Буинском отделе Управления Росреестра в связи с тем, что нотариусом Буинского нотариального округа ФИО1 неправильно были оформлены документы. Так в свидетельстве о праве на наследство по закону 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданном нотариусом Буинского нотариального округа ФИО1 указано, что наследниками имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются в 

<

данные изъяты> доле каждый родители: ФИО2, ФИО4, а наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ? доли в праве на квартиру без указания наследуемой площади 

<

адрес>.

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан. А в договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО1 указал ДД.ММ.ГГГГ, что выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 в 

<

данные изъяты> доле и ФИО4 в 

<

данные изъяты> доле но данные доли в свидетельстве о праве на наследство по закону 

<

адрес>3 не указал. В Росреестре за ФИО4 незаконно зарегистрировано право на вышеуказанную квартиру площадью 47,7 кв.м. зарегистрированной за кадастровым номером № в размере 

<

данные изъяты> доли, за ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> доли и за ФИО3 в размере ? доли которые подлежат перерегистрации. ДД.ММ.ГГГГ выданы незаконные соглашения об определении долей в размере ? доли за номерами: 

<

адрес>9, №

<

адрес>0, №

<

адрес>1 которые подлежат аннулированию, так как к согласию об определении долей приходят только наследники, в данном случае нотариус ФИО1 включил умершего ФИО6, который является наследодателем в круг наследников, что является грубейшим нарушением наследственного законодательства. Таким образом, нотариусом Буинского нотариального округа ФИО1 незаконно были выданы свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, умершего ФИО6, и соглашения об определении долей, а в договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан незаконно указаны доли в размере ?. Нотариус отказывается исправлять свои ошибки – аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону и соглашение об определении долей. Единственным принявшим путем фактического владения наследственным имуществом является мать ФИО2

Просит аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре за № нотариусом Буинского нотариального округа ФИО1, аннулировать соглашение об определении долей в размере ? доли за номерами: 

<

адрес>9, 

<

адрес>0, 

<

адрес>1 зарегистрированные в реестре № нотариусом Буинского нотариального округа ФИО1 Признать право общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доле за ФИО2, ФИО4, \ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истцы иск поддержали по изложенным в заявлении основаниям. 

Ответчик нотариус Буинского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания не явился.

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО9 суду пояснил, что он является сыном умершего ФИО6 и принял наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО7

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 После его смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 являются его отец ФИО4, мать ФИО2, жена ФИО7, сын ФИО9 

Согласно соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2, ФИО4, ФИО3 определены доли собственников в праве на квартиру по адресу: РТ, 

<

адрес> по ? доле за каждым. Каких-либо нарушений законодательства при заключении настоящего соглашения не допущено. 

ФИО4 и ФИО2 обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО1, который выдал им свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером № согласно которого им принадлежит каждому 

<

данные изъяты> в наследственном имуществе ФИО6 

При этом в материалах дела имеются сведения о фактическом принятии наследства открывшегося после смерти ФИО6 его супругой ФИО7 Согласно справки Исполнительного комитета 

<

адрес> она проживала вместе с ФИО6 в наследственной квартире и продолжила в ней проживать, а, следовательно, и пользоваться до ДД.ММ.ГГГГ. Также по утверждению третьего лица ФИО9 он принял наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО7 

Таким образом, имеются данные о принятии наследства и возникновении права собственности на долю в праве собственности на спорную квартиру третьего лица ФИО9 

Вместе с тем иск заявлен истцами к нотариусу ФИО1 который никаких материально правовых притязаний на спорную квартиру не имеет и является по делу ненадлежащим ответчиком. А истец ФИО3 вообще не является наследником после смерти ФИО6 

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

В случае если истцы претендуют на долю наследственного имущества ФИО6, которая, по их мнению, не была принята его супругой ФИО7 и сыном ФИО9 они вправе обратиться с соответствующим иском к ФИО9 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО2, ФИО3, ФИО4 к нотариусу Буинского нотариального округа ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №, признании недействительным соглашения об определении долей в размере ? доли за номерами: 

<

адрес>9, 

<

адрес>0, 

<

адрес>1 зарегистрированные в реестре № нотариусом Буинского нотариального округа ФИО1, признании права общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доле за ФИО2, ФИО4, ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан суд через Буинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2019 года.

Судья - подпись П.В. Романчук 

Копия верна- судья - П.В. Романчук