УИД 87RS0006-01-2020-000696-44

Производство № 5-147/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 ноября 2020 года пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Деркач Н.Н. (пгт. Провидения, ул. Набережная Дежнёва, 49),

при секретаре Четыревой Л.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Чукотский АО, пгт. Провидения, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ не привлекавшегося, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

д.м.г. в 23 час 50 мин. на 1 км дороги Провидения-Аэропорт ФИО1 управлял транспортным средством – мотовездеходом (квадрациклом) 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся. Суду пояснил, что действительно управлял квадрациклом в состоянии алкогольного опьянения, каких-либо прав на управление транспортными средствами не имеет.

Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.1.1 указанных Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Мотовездеход (квадроцикл) относится к внедорожным мотосредствам и их регистрация осуществляется в органах Гостехнадзора.

Порядок допуска граждан к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации установлен Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденными Постановление Правительства РФ от 12.07.1999 №796.

Согласно п. 3 указанных Правил право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста). Управление самоходной машиной лицом, не имеющим при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещается.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения помимо собственного признания подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от д.м.г., составленным начальником ОГИБДД МОтд МВД России «Провиденское» Б в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, который составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от д.м.г.. В ходе проведения освидетельствования, факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был установлен на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,439 мг/л, что зафиксировано в акте освидетельствования и в показаниях (квитанции) прибора АЛКОТЕКТОР PRO 100 COMBI № (свидетельство о поверке № А6295 от д.м.г., действительно до д.м.г.). С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ознакомлен, согласен, о чем имеется подпись ФИО1 в акте и в показаниях прибора. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было произведено без нарушений действующего законодательства об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ процессуальные действия по освидетельствованию ФИО1 проведены с ведением видеозаписи;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от д.м.г., согласно которому начальник ОГИБДД МОтд МВД России «Провиденское» Б в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи отстранил ФИО1 от управления транспортным средством мотовездеходом (квадрациклом) 

<

данные изъяты>

- объяснением ФИО1 от д.м.г., который пояснил, что д.м.г. он взял у своего знакомого ФИО2 квадрацикл 

<

данные изъяты>. Удостоверения на право управления ни автомобилями, ни самоходной техникой, ни тракторами или квадрациклами не получал. ФИО2 знал, что у него нет удостоверения на право управления квадрациклом, но он сказал ФИО2, что все будет в порядке и с ним ничего не случится, поэтому ФИО2 передал ему управление квадрациклом. д.м.г. в 23 час. 50 мин., когда он ехал на 1 км дороги Провидения-Аэропорт, то был оставлен сотрудниками ГИБДД. После проверки документов сотрудник ГИБДД сказал ему, что у него имеются признаки алкогольного опьянения и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. От управления квадрациклом он был отстранен. После освидетельствования прибор показал наличие в выдыхаемом воздухе паров этанола в количестве 0,439 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился, о чем отражено в акте освидетельствования;

- рапортом начальника ОГИБДД МОтд МВД России «Провиденское»от д.м.г., из содержания которого следует, что д.м.г. примерно в 23 час. 50 мин. на 1 км дороги Провидения-Аэропорт был остановлен квадрацикл 

<

данные изъяты> с государственным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения – сильный запах алкоголя изо рта. Как пояснил ФИО1 права на управление транспортного средства он не имел. д.м.г. в 01 час. 10 мин. от управления транспортным средством ФИО1 был отстранен. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 пройти освидетельствование согласился. Прибор показал наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,439 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился;

- рапортом инспектора группы ДПС ОГИБДД МОтд МВД «Провиденское» О от д.м.г., в котором указаны сведения, аналогичные тем, которые указаны в рапорте начальника ОГИБДД МОтд МВД России «Провиденское» Б от д.м.г.;

- справкой начальника ОГИБДД МОтд МВД России «Провиденское» Б от д.м.г., согласно которой ФИО1 водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста не имеет, к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался; 

- справкой инспекции Гостехнадзора 

<

адрес>ов от д.м.г., из которой следует, что ФИО1 удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось;

- копией свидетельства о поверке №А 

<

данные изъяты> из которого усматривается, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 combi, заводской №, поверен и на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению. Свидетельство действительно до д.м.г.;

- сообщением ИЦ УМВД России по Чукотскому автономному округу, согласно которому ФГКУ «ГИАЦ МВД России», ИЦ УМВД России по Чукотскому автономному округу сведениями о наличии судимости у ФИО1 не располагает.

Проверив всю совокупность вышеуказанных доказательств, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

На основании изложенного, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ отношу раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Таким образом, обстоятельств, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде административного ареста судом, не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно протоколу о доставлении от д.м.г., ФИО1 в 18 час. 10 мин. д.м.г. доставлен в МОтд МВД России «Провиденское» для составления протокола об административном правонарушении.

Как следует из протокола АЗ-87 № об административном задержании от д.м.г., ФИО1 задержан д.м.г. в 20 час. 10 мин., срок задержания прекращён в 08 час. 00 мин. д.м.г..

На основании изложенного, с учётом степени вины, характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст. 4.1 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 часов 20 минут д.м.г..

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 18 час.10 мин. д.м.г. по 08 час. 00 мин. д.м.г..

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Деркач