Дело № 2-222/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

07 марта 2017 года г.Карачев Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р. А.

при секретаре Николаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Карачевский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между «ОАО Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме № коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под №% годовых, при этом ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно данного кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно № числа каждого календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ. единственным акционером ОАО «Банк Москвы» принято решение о реорганизации ОАО «Банк Москвы» в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)», которое будет осуществляться одновременно с присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). 

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», которое одновременно присоединилось к Банку ВТБ (ПАО).

АО «БС Банк (Банк Специальный)» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, в свою очередь, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей АО «БС Банк (Банк Специальный)» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме. ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме № коп..

По наступлению срока погашения кредита ФИО1 не исполнила свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила сумму в размере № коп., с учетом снижения суммы штрафных санкций составила сумму в размере № коп, из которых: № коп. - основной долг, № коп. - проценты за пользование кредитом, № коп. – неустойка, № коп. - проценты по просроченному долгу.

Просит, взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно сумму в размере № коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме № коп..

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны истца о слушании дела, также в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется вернувшийся конверт с отметкой Почты России «Истек срок хранения».

С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных суду документов ДД.ММ.ГГГГ. между «ОАО Банк Москвы» на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № (л.д. 7-9, 10). 

Истец предоставил заемщику кредит на сумму в размере сумму № коп. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. под №% годовых, с даты его фактического предоставления (л.д. 7-9). 

По заявлению ФИО1 от 10.12.2012г. на банковский вклад заемщика №, открытому в Головном офисе ОАО «Банк Москвы», зачислена сумма в размере № коп. (л.д.12). 

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., п.3.1.4. погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ., который является неотъемлемой частью указанного кредитного договора, таким образом, ФИО1 обязана производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с данным графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей № числа каждого месяца в сумме № руб., что указано в п. 3.1.5. кредитного договора, последний платеж согласно п.3.1.6. кредитного договора, установлен в размере № коп. (л.д. 110-11).

Из п. 4.1. кредитного договора следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере № процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не менее № коп. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты, возникновения просроченной задолженности по дату погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», которое одновременно присоединилось к Банку ВТБ (ПАО).

АО «БС Банк (Банк Специальный)» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, в свою очередь, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей АО «БС Банк (Банк Специальный)» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение кредитного договора обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д.4-5, 6). 

Также в соответствии с п. 6.1 кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и нестоек, в случае если, у заемщика возникла просроченная задолженность по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Из материалов дела следует, что на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., составила № коп., с учетом снижения суммы штрафных санкций составила сумму в размере № коп, из которых: № коп. - основной долг, № коп. -проценты за пользование кредитом, № коп. – неустойка, № коп. - проценты по просроченному долгу.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд находит его обоснованным и соглашается с ним, так как приведенный истцом расчет задолженности, составлен в соответствии с условиями кредитного договора с учетом процентной ставки за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № коп.. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Банк ВТБ (ПАО), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО), сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере № коп, из которых: № коп. сумма основного долга, № коп. сумма процентов за пользование кредитом, № коп. сумма неустойки, № коп. сумма процентов по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы в размере № № коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: . Р.А.Калашникова

.

.

.

.

.

.

.