Производство № 1-1-68/2025

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Архиповой А.Ю.,

государственного обвинителя Маслюковой В.В.,

защитника адвоката Шпаковой О.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

20.05.2025 приговором Калининского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, приговор вступил в силу 05.06.2025, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 20.05.2025, вступившему в законную силу 05.06.2025, которым она признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01:30 час., находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанесла не менее 5 ударов пластиковым кабель-каналом по спине ФИО2, причинив ему физическую боль. Действия ФИО1 не содержат признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленные ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. 

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился. 

Суд, удостоверившись в том, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что особый порядок влечет за собой недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, условия ее жизни и жизни ее семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, совершила преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у подсудимой и ее близких заболевания, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновной, ее личность, возраст, материальное положение, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Преступление ФИО1 совершено в течение испытательного срока, назначенного приговором Калининского районного суда Саратовской области от 20.05.2025, вновь совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не отменять условное осуждение, приговор от 20.05.2025 исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Калининского муниципального района Саратовской области, а также не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в органы, ведающие исполнением наказания, согласно графику, установленному инспекцией, и уведомлять их об изменении места жительства.

Приговор Калининского районного суда Саратовской области от 20.05.2025 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: кабель-канал – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: