Дело № 5-86/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 29 марта 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

...>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл.7 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 18.00 часов ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина № «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» в г.Анжеро-Судженске по адресу 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила продукты питания на общую сумму 1804 рубля 00 копеек, чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, пояснив, что действительно 

<

дата> в магазине № «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» в г.Анжеро-Судженске по адресу 

<

адрес>, похитила продукты питания, сумму причиненного ООО «Розница К-1» материального ущерба в сумме 1804 рубля 00 копеек не оспаривает. 

Представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ее отсутствие.

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается помимо ее признательных показаний следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>; 

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>.;

- заявлением ФИО2, управляющей объектом Мария-Ра, находящегося по адресу: г.Анжеро-Судженск 

<

адрес>, от 

<

дата>. и от 

<

дата>., из которого следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, похитившую 

<

дата>. из помещения магазина продукты питания на общую сумму 1804рубля 00копеек;

- объяснением ФИО2, управляющей объектом Мария-Ра, находящегося по адресу: г.Анжеро-Судженск 

<

адрес>, согласно которому 

<

дата>. в ходе просмотра архива видеозаписи от 

<

дата>. 18:00час. установлен факт хищения: 1). Кофе ФИО3 колумбия -1шт. ст-тью по 245руб., 2). Кофе ФИО3 колумбия - 1шт. ст-тью 245руб., 3). Кофе Нескафе классик крема-1 шт. ст-тью 170руб., 4) Кофе Эгоист спешл- 1шт. ст-тью 405руб., 5) Кофе Якобс Монарх- 1шт ст-стью 245руб., 6). Чай Акбар- 1шт. ст-стью 249руб., всего на общую стоимость 1804руб.00копеек;

- объяснением ФИО1 от 

<

дата>. и от 

<

дата>., согласно которых она 

<

дата>. в магазине № «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» в г.Анжеро-Судженске по адресу 

<

адрес>, похитила продукты питания, вину свою признает;

- справкой ООО «Розница К-1» согласно которой: 1). Кофе ФИО3 колумбия -1шт. ст-тью по 245руб., 2). Кофе ФИО3 колумбия - 1шт. ст-тью 245руб., 3). Кофе Нескафе классик крема-1 шт. ст-тью 170руб., 4) Кофе Эгоист спешл- 1шт. ст-тью 405руб., 5) Кофе Якобс Монарх- 1шт ст-стью 245руб., 6). Чай Акбар- 1шт. ст-стью 249руб. Сумма ущерба от совершенного хищения ФИО1 хищения по закупочной цене 1804руб.00коп..

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Сведения, изложенные в объяснениях, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.7.27 КРФобАП как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности в области охраны собственности впервые. 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, суд полагает, что назначение ей наказания в виде административного штрафа обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652470, г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ул. Ленина, 9, каб. №5).

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, Получатель: УФК по КО (ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу), Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007, КБК: 18811690040046000140, ИНН 

<

***>, КПП 424601001, ОКТМО 32704000, БИК 043207001. Наименование платежа: административный штраф. Идентификатор 18818880442160000003019.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ефременко И.В.

Копия верна: