КОПИЯ

Дело № 2-2410/2025

УИД 50RS0028-01-2024-013982-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд в составе

Председательствующего судьи Кульковой И.С., 

при секретаре судебного заседания Каргиной В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2410/2025 по иску ФИО1 к ФИО4 об обязании возвратить вещи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обязании возвратить вещи, оставленные истцом в квартире по адресу: 

<

адрес>, а именно: кухонный уголок, кухонный стол, навесные полки от кухонного гарнитура, тумбочку от кухонного гарнитура (находящуюся между газовой плитой и окном), стол раскладной, карнизы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец продала ответчику принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. На момент продажи квартиры, в ней оставалось движимое имущество истца, а именно: кухонный уголок, кухонный стол, навесные полки от кухонного гарнитура, тумбочку от кухонного гарнитура (находящуюся между газовой плитой и окном), стол раскладной, карнизы. При этом, при заключении Договора между сторонами была достигнута устная договоренность о том, что указанные вещи истец заберет после того, как истец приобретет новое жилье. Однако, ответчик отказался возвратить вещи истца, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в части возврата следующих вещей: кухонный уголок, кухонный стол, навесные полки от кухонного гарнитура, тумбочку от кухонного гарнитура (находящуюся между газовой плитой и окном), стол раскладной. Требования о возврате карнизов не поддержала, указав, что уже приобрела новые карнизы.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования ФИО2 о возврате указанных вещей истцу, о чем предоставил соответствующее заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены и ответчику понятны. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Продавец) и ФИО3 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец продала ответчику принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Как указывает истец, на момент продажи квартиры, в ней оставалось движимое имущество истца, а именно: кухонный уголок, кухонный стол, навесные полки от кухонного гарнитура, тумбочку от кухонного гарнитура (находящуюся между газовой плитой и окном), стол раскладной. При этом, при заключении Договора между сторонами была достигнута устная договоренность о том, что указанные вещи истец заберет после того, как истец приобретет новое жилье.

Данное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривалось ответчиком, который исковые требования признал.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что истец вправе истребовать свое имущество, находящееся в фактическом владении ответчика, а также учитывая, что ответчик признал исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 об обязании ответчика возвратить вещи, оставленные истцом в квартире по адресу: 

<

адрес>, а именно: кухонный уголок, кухонный стол, навесные полки от кухонного гарнитура, тумбочку от кухонного гарнитура (находящуюся между газовой плитой и окном), стол раскладной.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обязании возвратить вещи - удовлетворить. 

Обязать ФИО3 (

<

данные изъяты>) возвратить ФИО2 (

<

данные изъяты>) возвратить следующие вещи: кухонный уголок, кухонный стол, навесные полки от кухонного гарнитура, тумбочку от кухонного гарнитура (находящуюся между газовой плитой и окном), стол раскладной, оставленные истцом в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – с 25.03.2025.

Судья подпись И.С. Кулькова

Копия верна: 

Судья: