ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 г. г. Тула 

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.

при секретаре Даниловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2024-002804-02 (№ 2-2030/2024) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Легионэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных и строительно-монтажных работ, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных и строительно-монтажных работ, указав, что 10.10.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор № от 10.10.2023 на выполнение проектных и строительно-монтажных работ, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить своими силами или силами привлеченных организаций работы по проектированию, строительно-монтажные работы, подготовить документы и заключить договор электроснабжения с АО «ТНС энерго Тула». работы выполняются на объекте по адресу: 

<

адрес>, машиноместо №.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, выполнил работы на общую сумму в размере 128078, 10 руб., подготовил документы и направил в АО «ТНС энерго Тула», однако от АО «ТНС энерго Тула» был предоставлен отказ в заключении договора электроснабжения.

Истец направил досудебную претензию ответчику с просьбой оплатить задолженность по договору № от 10.10.2023 в размере 128078, 10 руб., где 15000 руб. проектные работы, 38965 руб. строительно-монтажные работы, 74113,10 руб. материалы, которая оставлена без ответа.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № № от 10.10.2023 в размере 128078, 10 руб., где 15000 руб. проектные работы, 38965 руб. строительно-монтажные работы, 74113,10 руб. - материалы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3762 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в отсутствии представителя истца, требования поддерживает. 

Ответчик в суд не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, рассмотреть дело в ее отсутствии не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 10.10.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор № от 10.10.2023 на выполнение проектных и строительно-монтажных работ, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить своими силами или силами привлеченных организаций работы по проектированию, строительно-монтажные работы, подготовить документы и заключить договор электроснабжения с АО «ТНС энерго Тула», работы выполняются на объекте по адресу: 

<

адрес>, машиноместо №.

В силу п. 2.1 заключенного договора общая стоимость работ составляет 143078 руб., окончание работ 31 декабря 2023 года.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, выполнил работы на общую сумму в размере 128078, 10 руб., подготовил документы и направил в АО «ТНС энерго Тула», однако ДД.ММ.ГГГГ АО «ТНС энерго Тула» был предоставлен отказ в заключении договора электроснабжения.

Истец направил досудебную претензию ответчику с просьбой оплатить задолженность по договору № от 10.10.2023 в размере 128078, 10 руб., где 15000 руб. проектные работы, 38965 руб. строительно-монтажные работы, 74113,10 руб. -материалы, то есть без учета услуг по подготовке документов и заключению договора электроснабжения с ТНС-Энерго стоимостью 15000 руб. 

Ответчик оставил претензию без ответа.

Учитывая то, что истцом фактически были понесены расходы по исполнению условий договора в размере 128078, 10 руб., которые ответчик в силу заключенного договора обязана возместить истцу, требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 3762 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.08.2024.

Учитывая, что требования судом удовлетворяются данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 191-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Легионэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных и строительно-монтажных работ, удовлетворить, взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Легионэнерго»( ОГРН 

<

***>, местонахождение: 300045, 

<

...> здание 24, офис4) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, задолженность по договору № от 10.10.2023 в размере 128078, 10 руб., где 15000 руб. - проектные работы, 38965 руб. - строительно-монтажные работы, 74113,10 руб. - материалы, расходы по оплате госпошлины в размере 3762 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья