Дело № 1 – 35/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Валдай 

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Носовой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Валдайского района Новгородской области Е.Н. Талызиной,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката А.С. Мелкумова, 

при секретаре Я.М. Бикмансуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего общее среднее образование, работающего 

<

данные изъяты> в браке не состоящего, невоеннообязанного, не судимого,

содержащегося под стражей с 08 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Виновность ФИО1 в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 83 Санкт-Петербурга от 01 декабря 2017 года, вступившего в законную силу 12 декабря 2017 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь совершил умышленное управление транспортным средством в состоянии опьянения. Так, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью управления мотоциклом марки «Racer Skyway RC250CS», без государственного регистрационного знака, в 22 часа 25 минут 03 августа 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, сел за руль указанного мотоцикла, после чего начал на нем самостоятельное движение по направлению к дому № в этом же населенном пункте. Около 22 часов 35 минут 03 августа 2018 года, двигаясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области, которые в связи с наличием у ФИО1 признака опьянения, а именно, запаха алкоголя изо рта, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования согласно показаниям технического средства измерения алкометра «Кобра», установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе доза содержания этилового спирта составила 0, 476 мг/л, о чем был составлен акт 

<

адрес> от 03 августа 2018 года. Тем самым, ФИО1 являлся лицом, управляющим механическим транспортным средством – мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью. 

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за совершенное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, что основано на данных о личности подсудимого, состоянии здоровья, социальном положении, его поведении до, во время и после совершения преступления. В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, трудоустроен, имеет регистрацию в 

<

адрес>, по месту регистрации характеризуется с отрицательной стороны, имеет временную регистрацию на территории РФ, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, хронических заболеваний не имеет, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что наказание, в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1 и его семьи наказание в виде штрафа суд считает назначать нецелесообразным.

По мнению суда, только такое наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости. 

С учетом степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу, что меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей в качестве меры пресечения со дня фактического задержания с 08 мая 2019 года по 29 мая 2019 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 08 мая 2019 года по 29 мая 2019 года с учетом требований ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, либо отказаться от защитника.

Судья: подпись 

Копия верна: судья И.А. Носова

Приговор вступил в законную силу: «_____»____________ 2019 года.