Решение

 суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» 

Дело № 2-173/2017

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 23 июня 2017г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Юргель О.В.,

с участием ответчиков: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народная касса», к ФИО1, ФИО2 о взыскании с них в солидарном порядке долга по договору займа, 

установил:

Истец- Кредитный потребительский кооператив «Народная касса» обратился в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с них в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере …….. руб.; взыскать проценты за пользование займом в размере …% годовых от суммы остатка займа с …….. года по день фактического возврата суммы займа, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере ….% годовых от суммы остатка займа с ……… года, по день фактического возврата суммы займа; взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере …….. руб.; взыскать с них судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере …….. рублей. 

В обоснование своих требований Истец указывает, что ……… года между КПК «Народная касса» и пайщиком ФИО1, имеющей членскую книжку № ……., был заключен договор займа № ………, согласно условиям которого Истец обязался выдать заёмные денежные средства в размере …….. руб. на потребительские нужды на срок …. месяца, с ……….г. по ………. года. Ответчик обязался вернуть Истцу сумму займа в истечение …..-месячного срока согласно Графику платежей, а также выплачивать проценты за пользование займом в размере …..% годовых от суммы остатка займа. 

Истец указывает, что в целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом. Исполнение договора займа обеспечивается поручительством ФИО2, договор поручительства № ………. от ……… года. Поручитель приняла на себя обязательство перед КПК «Народная касса» отвечать солидарно за исполнение ФИО1 всех обязательств по договору займа в том же объёме, что и заёмщик. 

В связи с нарушением взятых на себя обязательств по договору по состоянию на …… года за ФИО1 числится задолженность перед КПК «Народная касса» в размере ………. руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков. 

Представитель истца в лице ФИО3, действующей на основании доверенности, в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело без его участия указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснив, что задолженность по кредиту образовалась в связи с отсутствием работы. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснив, что задолженность по кредиту образовалась в связи с отсутствием работы. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд считает возможным в соответствии ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела и оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему. 

Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь пайщиком КПК «Народная касса» ……… года заключила с КПК «Народная касса» договор займа № ……….., согласно условиям которого Истец обязался выдать сумму займа на потребительские нужды на срок ….. месяца с ………г. по ……… года в размере …….. руб., а Ответчик обязался вернуть Истцу сумму займа в истечение ….-месячного срока согласно Графику платежей, а также выплачивать проценты за пользование займом в размере ….% годовых от суммы остатка займа. В договоре займа между были оговорены: предмет договора, условия предоставления кредита, условия расчётов и платежей, обязанности и права сторон, прочие условия, срок действия договора (л.д.8, 10). 

ФИО1 получила сумму ……… руб. ……… года, о чём свидетельствует расходный кассовый ордер № ……., выданный КПКГ «Народная касса» (л.д.12). 

В обеспечение своевременного и полного возврата займа КПК «Народная касса» заключил договор поручительства № …….. от ……… года с ФИО2, которая обязалась отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств, возникших из договора № …….. от ……… года (л.д.9).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Поручитель отвечает пред кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Из представленных Истцом материалов видно, что ФИО1 нарушались условия договора займа по погашению задолженности, а в последующем он прекратил выполнять взятые на себя обязательства. 

Согласно представленному КПК «Народная касса» расчёту, связи с нарушением ФИО1 взятых на себя обязательств по договору № …….. от …….. года, задолженность ответчиков по договору по состоянию на ……….. года, составляет ………. руб. в том числе: сумма не возвращенного займа- ……. руб.; сумма не уплаченных процентов за пользование займом в размере ….% годовых от суммы остатка займа за период с …….. года по ……. года- ……. руб.; сумма не уплаченных членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере …% годовых от суммы остатка займа за период с ……… года по ……… года- …….. руб.; сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере ….% годовых от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с …….. года по ……… года- …….. рубля (л.д.7). 

Представленный расчёт у суда сомнений не вызывает, своего расчёта ответчиками не представлено. 

Указанная задолженность на день вынесения решения суда Истцом не корректировалась. 

При изложенных обстоятельствах, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования КПК «Народная касса», к ФИО1, ФИО2 о взыскании с них в солидарном порядке долга по договору займа в размере ……… руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами в связи с рассмотрением данного дела, и пришёл к следующему. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

Поскольку исковые требования КПК «Народная касса» удовлетворены в полном объёме с ФИО1 и ФИО2, надлежит взыскать солидарно в пользу КПК «Народная касса» …….. руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления (л.д.5). 

Суд обсудил вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя Истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из платёжного поручения № ….. от …….. года (л.д.18) следует, что КПК «Народная касса» перечислило ИП ФИО3 на оплату услуг представителя по акту № ……. от …….. г. ……… рублей. 

Из Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 года № 454-О следует, что вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Ответчики возражений по данному вопросу не заявляли, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порялке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363, 450, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 100, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Народная касса», к ФИО1, ФИО2 о взыскании с них в солидарном порядке долга по договору займа, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ………г. рождения, ФИО2 ……..г. рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» задолженность по договору займа № …….. от …….. года по состоянию на …….. года в размере …….. руб. в том числе:

- сумма не возвращенного займа- …….. руб.;

- сумма не уплаченных процентов за пользование займом в размере ….% годовых от суммы остатка займа за период с ……. года по …….. года- …… руб.; 

- сумма не уплаченных членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере ….% годовых от суммы остатка займа за период с …….. года по …….. года- ……. руб.;

- сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере ….% годовых от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с …….. года по …….. года- ……. рубля. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная касса»:

- проценты за пользование займом в размере ….% годовых ежемесячно от суммы остатка займа с …….. года, по день фактического возврата суммы займа; 

- членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере ….% годовых от суммы остатка займа с ……. года по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная касса»- расходы на оплату услуг представителя в размере …….. рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная касса»- судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ……… рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд, через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.