Дело № 2-489/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 29 октября 2018 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего Зайцевой Л.Н.

При секретаре Хрупиной Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) о включении периода работы в общий страховой стаж и перерасчете пенсии

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) о включении периода работы в общий страховой стаж и перерасчете пенсии.

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года является получателем страховой пенсии по старости. При назначении пенсии ответчиком не был включен в его общий страховой стаж период работы в совхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что запись о спорном периоде работы не заверена печатью организации.

Не согласившись с решением пенсионного органа, ФИО1 просил обязать ответчика включить указанный период работы в его общий страховой стаж и произвести с его учетом перерасчет пенсии.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил обязать ответчика включить в его общий страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести с его учетом перерасчет страховой пенсии.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска, пояснив, что в трудовой книжке истца запись о спорном периоде работы не заверена печатью организации, в связи с чем указанный период не был включен в общий страховой стаж истца.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях " в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

По смыслу приведенных норм материального права периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в целях их включения в общий трудовой (страховой) стаж могут быть подтверждены документами, выданными работодателем, и показаниями свидетелей.

В обоснование иска истцом представлена трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал плотником в ремонтно-строительном управлении «Алтайремстройэнерго», уволен с работы в связи с призывом в Советскую Армию, после окончания службы в армии зачислен на работу столяром с ДД.ММ.ГГГГ в ремстройуправление «Алтайремстройэнерго», ДД.ММ.ГГГГ в связи с объединением предприятий «Алтайэнергоремонт» и «Алтайремстройэнерго» назначен столяром 4 разряда, запись от ДД.ММ.ГГГГ заверена печатью предприятия « Алтайэнергоремонт».

Согласно архивной справки, выданной Государственным архивом Управления архивов и документов Восточно-Казахстанской области приказом от ДД.ММ.ГГГГ производственно-ремонтное предприятие «Алтайэнергоремонт» и управление «Алтайремстройэнерго» объединены в одно производственно-ремонтное предприятие «Алтайэнергоремон6т» Алтайского управления энергетического хозяйства «Алтайэнерго».

В соответствие с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года №30 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С РЕАЛИЗАЦИЕЙ ПРАВ ГРАЖДАН НА ТРУДОВЫЕ ПЕНСИИ» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Имеющиеся недостатки в трудовой книжке, связанные с оформлением работодателем записей о приеме на работу и увольнении в спорный период без подтверждения печатью предприятия, учитывая при этом что после службы в Советской Армии истец вернулся на прежнее место работы и продолжил трудовую деятельность в ремстройуправлении «Алтайремстройэнерго», не должны ухудшать положение истца в части включения спорного периода работы до даты регистрации в системе персонифицированного учета в страховой стаж, влияющий на определение права истца на пенсионное обеспечение и размер такового обеспечения.

Также судом отклоняются доводы ответчика об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца спорного периода со ссылкой на отсутствие иных сведений, помимо трудовой книжки, о спорном периоде, поскольку запись о спорном периоде содержится в трудовой книжке, при этом доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает подлежащим включению в общий страховой стаж истца спорного периода работы и возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет страховой пенсии истцу с учетом спорного периода.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.194-199 суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) зачесть в общий страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести с его учетом перерасчет страховой пенсии.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Зайцева Л.Н.