Дело № 2-1199/2023 

№ 42RS0016-01-2023-001383-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания Пырская А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 03.08.2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать сумму основного долга, полученную по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., проценты на сумму займа в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп., пеню по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также проценты по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, пеню, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности, так как ответчиком обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении разбирательства по делу.

Представитель ФИО1 – ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со всеми правами стороны, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления заказной повестки почтой. ФИО4 для получения повестки в отделение почтовой связи не явился, тем самым реализовал свое право на участие в судебных заседаниях. В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правилами, предусмотренными п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценивая по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленный истцом договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписку в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что у ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 возникло долговое обязательство на сумму № рублей, которая предоставлена ответчику на срок № месяцев со дня передачи денежных средств, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора, долговой документ находился у истца, что свидетельствует о том, что долг ответчиком не был погашен, каких-либо допустимых доказательств в подтверждение исполнения заемного обязательства, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, в установленном порядке договор займа заинтересованными лицами оспорен не был, недействительным (ничтожным) не признан, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы долга № руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу указанных норм, проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму займа, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.

Условиями договора размер процентов, подлежащих уплате, не установлен, в связи с чем, суд считает, что истец имеет право на получение процентов в соответствии с требованиями ст. 809 ч. 1 ГК РФ. Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, ответчиком не опровергнут, поэтому в силу закона истец вправе требовать от ответчика проценты за пользование займом, которые могли быть получены займодавцем при надлежащем исполнении заемщиком условий договора и далее до фактического возврата займа.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом, составляет:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № дней просрочки, ключевая ставка №% годовых

№ 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № дней просрочки, ключевая ставка №% годовых

№. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № дней просрочки, ключевая ставка №% годовых

№ коп. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № дня просрочки, ключевая ставка №% годовых

№ 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № дня просрочки, ключевая ставка №% годовых

№ 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № дня просрочки, ключевая ставка №% годовых

№ 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № дней просрочки, ключевая ставка №% годовых

№ 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № день просрочки, ключевая ставка №% годовых

№ 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № дней просрочки, ключевая ставка №% годовых

№ 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № дней просрочки, ключевая ставка №% годовых

№ 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– № дней просрочки, ключевая ставка №% годовых

№ 

А всего в сумме № коп. Вместе с тем, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в сумме № коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Между сторонами при заключении договора займа достигнуто соглашение о том, что в случае неисполнения обязательств по возврату в срок суммы займа заемщик обязуется оплатить пеню в размере №% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнены не были, суд находит обоснованным требования истца о взыскании в его пользу неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за № дней просрочки. 

Расчет неустойки:

№

Суд, принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, период допущенного нарушения, размер задолженности и при отсутствии возражений со стороны ответчика относительно суммы исчисленной неустойки, суд находит её соразмерной последствия нарушенного обязательства, в связи с чем основания для нее уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

Суд соглашается с позицией истца относительно того, что проценты и неустойка подлежат начислению до даты фактического исполнения обязательства.

Суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, в виду того, что одновременное взыскание с должника указанных процентов и неустойки является применением к должнику двух мер ответственности за одно нарушение, что нормами гл. 25 ГК РФ не предусмотрено.

В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб., которые для истца являются обязательными при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №):

сумму основного долга 10 650 000 (десять миллионов шестьсот пятьдесят тысяч) рублей; 

проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 334 412 (один миллион триста тридцать четыре тысячи четыреста двенадцать) рублей 74 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 10650000 руб. в размере определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды; 

неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 619 900 (два миллиона шестьсот девятнадцать тысяч девятьсот) руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга 10650000 руб. из расчета 0,1% за каждый день просрочки; 

возврат государственной пошлины в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2023 года.

Председательствующий: Н.В.Мартынова