Дело №

61RS0002-01-2024-006554-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону 

в составе: 

судьи Губачевой В.А.

при секретаре Петруня Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования основывает на том, что 20.06.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №) в сумме 300000 руб. под 28,00 %/11,50% годовых сроком на 120 месяцев. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. В настоящее время заемщик свои обязательства по погашению кредиторской задолженности не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По условиям Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных заемщиком, в случае нарушения сроков погашения кредита, банк вправе начислить неустойку в размере 0,0548 % в день (п.12). Согласно расчету задолженности по состоянию на 06.11.2024г. имеется просроченный основной долг 299075, 25 руб., проценты 23621,19 руб., неустойка 290,08 руб. Заемщику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без финансового удовлетворения. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №(4406303012) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.11.2023г. по 06.11.2024г. в размере 322986,52 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска 10574,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Л.д.24.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила ходатайство об отложении разбирательства дела. 

Оценивая доводы ответчика об уважительности причин неявки в судебное заседание, суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 N 2448-О часть третья статьи 167 ГПК Российской Федерации, которая, действуя во взаимосвязи с иными положениями названного Кодекса, предполагает, что уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этого полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. 

Суд исходит из того, что ответчиком не приведено доводов уважительности причин неявки в судебное заседание и подтверждающие их доказательства. При таком положении, суд признал причины неявки ответчицы неуважительными. Суд рассматривает дело в отношении неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследование материалов дела позволяет суду прийти к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По требованиям п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. (ст. 820 ГК РФ). 

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом: 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №) в сумме 300000 руб. под 28,00 %/11,50% годовых сроком на 120 месяцев. Л.д. 27-34.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Л.д. 48.

08.02.2024г. ПАО «Совкомбанк» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №(4406303012) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.11.2023г. по 29.01.2024г. в размере 322986,52 руб., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска 3214,94 руб. 

08.02.2024г. вынесен судебный приказ №. 

27.06.2024г. судебный приказ № от 08.02.2024г. отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

В настоящее время заемщик свои обязательства по погашению кредиторской задолженности не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По условиям Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных заемщиком, в случае нарушения сроков погашения кредита, банк вправе начислить неустойку в размере 0,0548 % в день (п.12). л.д. 33.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 06.11.2024г. имеется просроченный основной долг 299075, 25 руб., проценты 23621,19 руб., неустойка 290,08 руб. 

Требование банка заемщиком после получения копии иска до настоящего времени не исполнено. Расчет задолженности судом проверен и является правильным, свой расчет ответчик не представил. 

Принимая во внимание, что обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, требование банка о возврате кредита заемщиком не исполнено, до настоящего времени задолженность не погашена, согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен и судом признается верным, задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.11.2024г. составляет просроченный основной долг 299075, 25 руб., проценты 23621,19 руб., неустойка 290,08 руб. 

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина 10574,66 руб. (л.д. 21-22). Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10574,66 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, 15.06.1957г.р., (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №(№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.11.2023г. по 06.11.2024г. в размере № руб., а том числе просроченный основной долг № руб., проценты № руб., неустойка № руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска 10574,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья:

Решение принято в окончательной форме 25.02.2025 г.