Дело № 1-128-19

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Иванова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Зубановой Е.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Алексеева А.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

С.А.ВБ. совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком на 3 года. 

Решением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на срок административного надзора установлены следующие административные ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 утра следующего дня; запрета пребывания в заведениях, где реализуют спиртные напитки в розлив. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики административный надзор в отношении ФИО4 дополнен административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

На основании статьи 2 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных интересов. 

На основании пункта 1 части 1 и пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 явился в 

<

данные изъяты>, где был поставлен на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и установлены ограничения в соответствии с законом. В отношении ФИО4, проживающего по адресу: 

<

адрес>, было заведено дело административного надзора, где он соответствующим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

ФИО4 зная об установленных судом ограничениях и будучи уведомлен о решении суда, 

<

данные изъяты> ФИО1 был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными судом ограничениями.

Со ФИО4 

<

данные изъяты> ФИО1 проводились профилактические беседы о соблюдении им установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов Российской Федерации.

Так, ФИО4 достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут, умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения, не находился дома по месту жительства. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Продолжая свои противоправные действия, ФИО4 достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения, не находился дома по месту жительства. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Продолжая свои противоправные действия, ФИО4 достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения, не находился дома по месту жительства. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. 

Продолжая свои противоправные действия, ФИО4 достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения, не находился дома по месту жительства. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Указанные нарушения ФИО4 порядка и условий отбывания административного надзора были сопряжены с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО4 нарушая ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив, а также на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующих суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – возле 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство – нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, за что последний постановлением 

<

данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к штрафу в размере 600 рублей. 

В ходе рассмотрения данного уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился на дальнейшее производство по делу с соблюдением норм о сокращенном дознании, заявил, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник Алексеев А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО4, согласен на дальнейшее производство по делу с соблюдением норм статьей 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по делу с соблюдением норм статей 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Действия подсудимого ФИО4 органами дознания были квалифицированы по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С данной квалификацией действий подсудимого согласен сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд также действия подсудимого ФИО4 квалифицирует по части 2 статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

<

данные изъяты> 

Определяя наказание подсудимому ФИО4, суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер содеянного и степень общественной опасности преступления, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности, его семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление законом относится к преступлениям небольшой тяжести. 

ФИО4 вину свою признал полностью, в содеянном преступлении раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно.

Признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Согласно протоколу объяснения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимый ФИО4 в своем объяснении сообщает о совершенном им преступлении. Данные объяснение суд признает явкой с повинной, так как ФИО4 сделано добровольное сообщение о совершенном с его участием преступлении.

Обстоятельством, смягчающим наказание, по делу является – явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание является – рецидив преступлений (часть 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Учитывая мотивы совершения преступления, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности с иными данными, характеризующими его личность, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершённого им преступления или его личности. В связи с этим суд не находит оснований для применения к нему положений статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая мотивы совершения преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок. 

При назначении ФИО4 наказания суд руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя размер наказания.

Поскольку в действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, то в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а именно то, что ФИО4, уклонялся от возложенных на него судом ограничений, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 296, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время фактического содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление прокурора.

Председательствующий: судья А.Е. Иванов