№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года 

<

адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба причиненного несанкционированным подключением к сетям газопровода, 

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного несанкционированным подключением к сетям газопровода в размере 309 327 рубль 93 копейки, а также взыскании государственной пошлины в размере 6 293 рублей. 

Исковое заявление мотивировано тем, что при проведении оперативно-профилактических мероприятии с участием ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» совместно с представителями АО «Газпром газораспределение Назрань» была проведена проверка в отношении домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-й, Пер. Заовражный, № б/н. 

В результате данной проверки, выявлен факт самовольного подключения к сети газоснабжения, использования природного газа для отопления нежилых помещений и составлен акт обнаружения и отключения несанкцанированного подключения и (отбора газа) Потребителя № б/н от ДД.ММ.ГГГГ

При проведении проверки, а впоследствии работ по отключению от сети газоснабжения и прекращению несанкцанированного отбора газа, потребителем так и не были предоставлены документы, в том числе и исполнительно-техническая документация, подтверждающие правомерность использования газа. 

Расчет ущерба, причинённого в результате хищения совершенного из газопровода произведен по методике, утвержденной приказом Министерства Энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированной в Министерстве Юстиции Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ и вступившей в законную силу. 

Определение объема потребленного природного газа по показаниям приборов учета газа в случае выявления несанкционированного подключения к газораспределительным сетям, действующим законодательством РФ не предусмотрено. 

Таким образом, расчет произведен исходя из максимальной пропускной способности газопровода и шестимесячного периода возможного потребления газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Объем потребленного газа согласно произведенному расчету составляет 56,93971 м?, а в денежном эквиваленте – 309 327 рублей 93 копейки. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» задолженность в размере 309 327 (триста девять тысяч триста двадцать семь) рублей 93 (девяносто три) копейки, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6 293 (шесть тысяч двести девяносто три) рубля, а всего взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» сумму в размере 315 620 (триста пятнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей 93 (девяносто три) копейки. 

В судебном заседании представитель истца – ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» – ФИО4 исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, и просил суд удовлетворить их в полном объеме, также пояснил, что ФИО1 в своих объяснениях она вину не признает, говорила, что пользуется газовым баллоном, но по фотоотчету видно, что она подключена к газовой трубе. ФИО4 просил приобщить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по административному производству и протокол об административном правонарушении. 

Извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1, в суд не явилась, письменных ходатайств в суд не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положением ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

При таких данных, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании при проведении оперативно-профилактических мероприятий с участием ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» выявлен факт самовольного подключения (врезка) частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-й, Пер. Заовражный, № б/н. 

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 самовольно подключилась к газовым сетям без исполнительно-технической документации, что является фактом самовольной врезки в газопровод. 

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей судебного участка № РИ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Согласно п. 11.1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, поставка газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).

Расчет объема отобранного газа вследствие несанкционированного подключения в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа», согласно п. 7.1.2 которого в случае, если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлена, объем отобранного газа определяется за период с даты предыдущей проверки с учетом круглосуточного отбора газа, но не более шести месяцев. 

Таким образом, расчет произведен исходя из максимальной пропускной способности и предусмотренного законодательством РФ шестимесячного периода возможного потребления газа. 

Как усматривается из материалов дела, объем потребленного газа согласно произведенному расчету составляет 56,93971 м3, а в денежном эквиваленте – 309 327,93 рублей. 

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из п. 7.2.1. Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в случае если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение установлена, объем отобранного газа определяется по формуле (1), где - расход газа, определенный на основании измерений/экспертиз/паспортных данных, соответствующий максимальной мощности газоиспользующего оборудования, приведенный к стандартным условиям по ГОСТ 2939-63 "Газы. Условия для определения объема", ; - продолжительность отбора газа потребителем через несанкционированное подключение, с учетом круглосуточной работы газоиспользующего оборудования.

При таких данных, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств по делу, согласно которым задолженность ответчика перед истцом за поставленный природный газ в результате несанкционированного подключения составляет 309 327 рублей 93 копейки, суд считает исковое требование ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ подлежащим удовлетворению как основанное на законе и обоснованное материалами дела путем вынесения заочного решения по делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований к ответчику в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 293 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба за поставленный газ удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» ущерб, причиненный в результате несанкционированного подключения к сетям газопровода в размере 309 327 (триста девять тысяч триста двадцать семь) рублей 93 (девяносто три) копейки, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6 293 (шесть тысяч двести девяносто три) рубля, а всего взыскать 315 620 (триста пятнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей 93 (девяносто три) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Копия верна:

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов

Поступило 

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству 

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено 

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение 

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено 

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения 

1 м. 28 д. 

Строка 

114