Дело № 2-483/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года город Казань 

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Прытковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Сычевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районо ИК МО г. Казани», ИК МО г. Казани о признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районо ИК МО г. Казани» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела истец изменила предмет исковых требований, просила признать право собственности в порядке наследования на жилой дом.

В обоснование исковых требований указано, что истец является наследником по закону первой очереди по праву представления после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшим наследство. Мать истца – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, которая приходилась дочерью ФИО4. 

ФИО4 при жизни принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, однако право собственности в установленном законом порядке наследодатель не зарегистрировала.

Ссылаясь на то, что истец является единственным наследником по закону первой очереди по праву представления, принявшим наследство, истец просила признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В ходе подготовки к рассмотрению и рассмотрения дела к участию в качестве соответчика привлечен ИК МО г. Казани, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО5 уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчиков МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани», ИК МО г. Казани в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Материалами дела установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, её дочь – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, является дочерью ФИО2.

Дочь ФИО4 – ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, её сын ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Нотариальной палаты Республики Татарстан наследственное дело по данным Единой информационной системы нотариата после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не значится. (л.д. 67)

Согласно ответам нотариусов наследственное дело после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. (л.д. 68-70)

ФИО3 (дочь ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ) как наследник по праву представления после смерти бабушки – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от причитающейся доли в наследстве, отказ нотариально удостоверен нотариусом 

<

адрес> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 24)

ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступив во владение наследственным имуществом, что подтверждается предоставленными истцом правоустанавливающим документами на наследственное имущество в виде жилого дома, выданных на имя наследодателя.

Согласно сведениям РГУП БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (бывшая 

<

адрес>) зарегистрировано за ФИО4 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись в БТИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в реестровой книге №, стр. №. По данным технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, (литеры А,А1,А2,А3,а) составляет 60,7 кв.м., в том числе жилая – 40,0 кв.м. Самовольные постройки отсутствуют. (л.д. 101)

В соответствии с техническим паспортом, изготовленным РГУП БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> состоит из литер А (1955 года строения), А1(1963 года строения), А2(1982 года строения), А3(1986 года строения), а, общей площадью 60,7 кв.м., жилой 40 кв.м., самовольно переустроенных или перепланированных площадей не имеется. (л.д. 38-46)

Как следует из справки РГУП БТИ по материалам инвентарного дела № ОКД РГУП БТИ жилой 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, и жилой дом 

<

адрес>, фактически является одним и тем же строением. (л.д. 47)

В Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано. (л.д. 81)

Спорный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 495 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальный дом.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, наследодателю ФИО4 при жизни на основании п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежал жилой дом 

<

адрес>.

Указанная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Судом установлено, что жилой дом возведен на земельном участке с соблюдением категории земли и назначения его разрешенного использования, каких-либо нарушений закона или иных правовых актов, действовавших на момент возведения дома судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования истца, как наследника по закону первой очереди по праву представления фактически принявшего наследство, о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (литеры А,А1,А2,А3,а) подлежат удовлетворению, за ФИО1 надлежит признать право собственности на указанный объект в порядке наследования после смерти бабушки – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районо ИК МО г. Казани», ИК МО г. Казани о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, (литеры А,А1,А2,А3,а), общей площадью 60,7 кв.м., жилой площадью 40,0 кв.м., в порядке наследования после смерти бабушки – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Прыткова Е.В.