Дело № 2-1629/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Скороходовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. 

В обоснование заявленного требования указал, что 

<

дата обезличена> между ним и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого он передал ФИО3 денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до 

<

дата обезличена> с условием оплаты за пользование денежными средствами – 4 % в месяц. Денежные средства ФИО3 не возвращены. 

Просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от 

<

дата обезличена> в размере 556 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины (л.д. 2). 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 17). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившегося истца, ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно положениям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до 

<

дата обезличена> (л.д. 5). 

Денежные средства по договору переданы истцом ответчику 

<

дата обезличена>, что подтверждается распиской. 

За пользование займом договором предусмотрены проценты – 4 % в месяц. 

Таким образом, ответчик ФИО1 обязался вернуть предоставленный заем в размере 

<

данные изъяты> руб., а также уплатить проценты за пользование займом. 

Денежные средства ответчиком в установленный срок не возвращены. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, переданные по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, начисленные за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. Расчет, представленный истцом, судом проверен, составлен верно, с учетом условий договора займа. 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 760 руб., что подтверждается документально (л.д. 4). 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг 556 000 руб., из них: 200 000 руб. – основной долг; 356 000 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 760 руб., а всего взыскать 563 760 (пятьсот шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: