УИД 16RS0032-01-2019-000369-48 Дело № 2 - 371/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дядя (брат матери) ФИО4, проживавший до смерти в 

<

адрес> Тюлячинского района Республики Татарстан по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать фио5, проживавшая в 

<

адрес> Тюлячинского района Республики Татарстан по 

<

адрес>. 

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде земельной доли общей площадью 5,8 га, в том числе 5,8 га пашни с кадастровой оценкой 143,3 баллогектаров из земель сельхозназначения, расположенной в границах землепользования коллективного предприятии имени Баландыш Тюлячинского района Республики Татарстан. 

В документах, подтверждающих родственные отношения, допущены ошибки. В свидетельстве о рождении ФИО4 матерью указана ФИО3 Кашифа, отцом – ФИО3. В свидетельстве о рождении фио5 матерью указана ФИО3 Кашифа, отцом – ФИО3.

Истцы, как наследники по закону, несут бремя собственности, управляют наследственным имуществом, принимают меры по сохранению наследственного имущества, то есть они приняли наследственное имущество.

По этим основаниям истцы просят установить, что фио5, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являются полнородными братом и сестрой; установить факт принятия фио5 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; а также признать за ними право долевой собственности по 1/2 доли каждого в порядке наследования после смерти фио5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей свои наследственные права после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю общей площадью 5,8 га, в том числе 5,8 га пашни с кадастровой оценкой 143,3 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах землепользования коллективного предприятия имени Баландыш Тюлячинского района Республики Татарстан.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика - Исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ответчика - Исполнительного комитета муниципального образования «Баландышское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя, указано об отсутствии претензий по делу.

Третье лицо - нотариус Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представлен ответ на запрос суда.

Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав истцов, допросив свидетеля ФИО11, ФИО12, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и другие нематериальные блага.

На основании части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателю или получил от третьих лиц причитавшие наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений; факта принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (копия свидетельства о смерти на л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов фио5 (копия свидетельства о смерти на л.д.9).

В документах, подтверждающих родственные отношения, допущены ошибки. В свидетельстве о рождении ФИО4 матерью указана ФИО3 Кашифа, отцом – ФИО3. В свидетельстве о рождении фио5 матерью указана ФИО3 Кашифа, отцом – ФИО3.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 подтвердили факт родственных отношений между фио5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, то есть тот факт, что они являются полнородными братом и сестрой 

Оценив доказательства по делу, принимая во внимание, что установление данного факта имеет правовое значение для истца, суд считает возможным удовлетворить требование ФИО1 и ФИО2 об установлении факта родственных отношений.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде земельной доли общей площадью 5,8 га, в том числе 5,8 га пашни с кадастровой оценкой 143,3 баллогектаров из земель сельхозназначения, расположенной в границах землепользования коллективного предприятии имени Баландыш Тюлячинского района Республики Татарстан. 

На основании Указа Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке преобразования колхозов, совхозов и приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса Республики Татарстан» и решения 

<

адрес> Совета от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес> комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Республики Татарстан на имя «ФИО4» выдано свидетельство серии РТ № о праве собственности на земельную долю общей площадью 5,8 га, в том числе 5,8 га пашни, с кадастровой оценкой 143,3 баллогектаров, расположенную в границах землепользования коллективного предприятии имени Баландыш Тюлячинского района Республики Татарстан, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно справке Баландышского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, фио5 по день смерти постоянно проживала по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, совместно с ним проживали дочь ФИО1 и сын ФИО2 (л.д.16).

На основании справки Баландышского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, М.В. ФИО7 по день смерти постоянно проживал по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, совместно с ним никто не проживал (л.д.17).

Из отзыва нотариуса Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу фио5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются ФИО1 и ФИО2. Наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Факт принятия фио5 наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, справкой Баландышского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов; копиями актовых документов; копией свидетельства о праве собственности на земельную долю; выписками из единого государственного реестра недвижимости об объекте; справкой исполнительного комитета Баландышского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, пояснениями свидетелей.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 и ФИО2, фактически приняли наследство, при таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истцов, включив в наследственную массу и признав за ними право долевой собственности по ? доли каждого в порядке наследования после смерти фио5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей свои наследственные права после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю общей площадью 5,8 га, в том числе 5,8 га пашни с кадастровой оценкой 143,3 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах землепользования коллективного предприятия имени Баландыш Тюлячинского района Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что фио5, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являются полнородными братом и сестрой.

Установить факт принятия фио5 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право долевой собственности по ? доли каждого в порядке наследования после смерти фио5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей свои наследственные права после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю общей площадью 5,8 га, в том числе 5,8 га пашни с кадастровой оценкой 143,3 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах землепользования коллективного предприятия имени Баландыш Тюлячинского района Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев