1-226/2023

12301040034000234

24RS0017-01-2023-001555-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 22 мая 2023г

22.05. 2023г года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего – судьи Беловой М.М., при секретаре Правкине А.В.,

с участием государственного обвинителя Дерменева В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Оверченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: 

06.02.2023 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, осуществляя который он незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, с помощью сети-интернет на сайте «

<

данные изъяты>», установленном на принадлежащем ему сотовом телефоне, связался с неустановленным лицом, в целях осуществления своих преступных намерений, путем отправления последнему смс-сообщения, заказал наркотическое средство на сумму 2000 рублей. Получив подтверждение в виде смс-сообщения от неустановленного лица на приобретение наркотического средства, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, перечислил денежные средства в сумме 2000 рублей неустановленному лицу на неустановленный номер банковской карты, указанной в смс-сообщении, затем 06.02.2023 года в утреннее время, но не позднее 11 часов 30 минут по указанию неустановленного дознанием лица забрал в гаражном массиве около 

<

адрес> наркотическое средство, которое присвоил себе для личного употребления, не имея цели сбыта, поместил его в правый наружный карман надетых на нем джинс и незаконно хранил для дальнейшего употребления до 11 часов 40 минут 06.02.2023 года. Однако, 06.02.2023 года, в 11 часов 40 минут ФИО1 был задержан у 

<

адрес>, доставлен в здание Железнодорожного вокзала 

<

адрес>, где 06.02.2023 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 55 минут у него была обнаружена и изъята термоусадочная трубка желтого цвета, запаянная с обеих сторон с веществом внутри, которое согласно заключению экспертизы № 103 от 14.02.2023 года содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г№ 681, массой 0,477 грамма. Согласно постановлению № 1002 «масса вещества 0,477 грамма, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, отнесена к значительному размеру.

Подсудимый виновным себя признал полностью, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником. Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения дела нет.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание заключение экспертов, активный речевой контакт и поведение подсудимого в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Также суд учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, характеризующие данные, на учете нигде не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, работает, имеет 1 малолетнего ребенка, вину полностью признал, до возбуждения уголовного дела написал признательные объяснения, которые суд расценивает как явку с повинной, поскольку в них он рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства и о лице, которое сбыло ему героин, о которых сотрудникам полиции не было известно, в дальнейшем показал место совершения преступления, т.е. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению лица, сбывшего ему героин. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд в совокупности признает возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению лица, сбывшего наркотические средства, характеризующие данные, из которых следует, что подсудимый не судим, на учетах нигде не состоит, работает, с места жительства и работы характеризуется с положительной стороны, имеет 1 малолетнего ребенка, в судебном заседании принес публичные извинения за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, не установлено.

На основании изложенного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При наличии у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного виновным деяния, его личности, характеризующих данных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его поведения до и после совершения преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд полагает, что исправление и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение подсудимому при назначении наказания ст. 64 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом заключения экспертов и пояснений подсудимого суд полагает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, в дни, установленные этим органом.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства, хранящиеся в деле, – хранить в уголовном деле, наркотические средства, хранящиеся в камере хранения отдела полиции, хранить до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу, сотовый телефон Редми, хранящийся в камере хранения в отделе полиции по выделенному уголовному делу, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий – судья М.М. Белова