Дело № 2-284/2019

28 января 2019 года

г. Котлас

29RS0008-01-2018-004105-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Эпп С.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 января 2019 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... требования мотивировала тем, что она является собственником 1/2 доли жилого дома по вышеуказанному адресу, другая 1/2 доли жилого дома принадлежит ответчику по договору дарения. Договор дарения заключен 23 года назад, имущество подарено отцом. Ответчик за домом и участком не ухаживает, расходов по его содержанию не несет, ремонт не осуществляет. Считает, что при наследовании после смерти родителей ответчику перешло больше имущества, чем ей; кроме того, дом небольшой и не подлежит разделу на части.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласилась, поскольку договор дарения никем не оспорен. 

Суд на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (ст. 572 ГК РФ).

Согласно договору от 21 октября 1992 года ФИО3 ч подарил дочерям ФИО2 и ФИО1 в равных долях одноэтажный деревянный жилой дом, жилой площадью 27 кв.м., общеполезной 36 кв.м., стаю, баню, сени, колодец, находящийся в .... Архангельской и расположенный на земельном участке Сольвычегодского сельского совета 0,15 Га, ФИО2 и ФИО1 указанный дар приняли.

Договор дарения от 21 октября 1992 года не оспорен, недействительным не признавался. Доказательств наличия оснований для признания договора от 21 октября 1992 года недействительным суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер __.__.__.

Право собственности на жилой дом по адресу: .... зарегистрировано за ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доле в праве общей долевой собственности, на основании договора дарения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Доводы истца ФИО1 о наследовании иного имущества ответчиком после смерти родителей, о давности договора дарения, о невозможности выдела доли в доме правового значения для рассмотрения данного спора не имеют.

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены доказательства наличия оснований признания права собственности на жилой дом вцелом за истцом ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в иске ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий С.В. Эпп